1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 27 aprile 2024, 20:28

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 83 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 7 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 11:42 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 aprile 2023, 7:19
Messaggi: 38
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Salve a tutti, uno dei miei desideri è quello di realizzare una postazione fissa per evitare ogni volta di montare e smontare il setup, uno volta realizzata la postazinoe fissa vorrei anche evitare di montare e smontare i diversi tubi che ho a disposizione, la mia domanda è, una configurazione come quella in foto secondo voi che criticità potrebbe presentare? Flessioni, instabilità ecc, naturalmente mettendo in conto di sostituire la montatura con una più robusta. Si tratta di un newton quattro 250 e di un evostar 80 ed, piu camere e tubo guida, il peso è di quasi 20 kg, nel software di acquisizione ho già configurato i diversi profili di astrofotografia e EAA per entrambi i tubi in pochi secondi posso switchare da una configurazione all'altra avendo cosi a disposizione due lunghezze focali. Non ho visto molte configurazioni di questo tipo, vorrei sapere se è una c..... ho è qualcosa di fattibile.


Allegati:
IMG_5413.jpg
IMG_5413.jpg [ 113.78 KiB | Osservato 928 volte ]

_________________
Skywatcher 80ED, Tecnosky Apo 115/800, Skywatcher Quattro 10S
AZEQ6 Pro, GuideScope 60x240
ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI224MC, ZWO ASI120MM.
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 16:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 13:59
Messaggi: 2298
Località: Provincia di Sondrio
Per fare si può fare, diende dai carichi e dalla montatura.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 17:09 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 aprile 2023, 7:19
Messaggi: 38
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
I carichi sono quelli che si vedono in foto, 14 kg di newton, 2,5 kg di rifrattore, il resto tubo di guida, asi 120, asi 294mc pro e un’altra camera tipo asi 533 (che dovrei acquistarr) , il tutto montato sulla nuova cq350 o meglio ancora una eq8 r, in particolare mi riferisco alle flessioni del newton con un ed 80 sulle spalle o se riprendo con l’ed80 eventuali flessioni che si ripercuoterebbero sul rifrattore. Ho pesato il setup completo e stiamo a 19,5 kg, tenendo conto che la 224 montata sull’ed 80 dovrebbe essere sostituita con una 533mc pro, quinti peso totale circa 20kg.

_________________
Skywatcher 80ED, Tecnosky Apo 115/800, Skywatcher Quattro 10S
AZEQ6 Pro, GuideScope 60x240
ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI224MC, ZWO ASI120MM.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 17:39 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 13:59
Messaggi: 2298
Località: Provincia di Sondrio
Non mi pronuncio sulla portata delle montature, ma se hai flessioni il problema andrebbe ricercato nelle meccaniche, quindi negli anelli del newton, quindi con anelli adeguati dovresti risolvere, ma non sono un astrofotografo, quindi lascio ulteriori commenti ad altri.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 19:08 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 aprile 2023, 7:19
Messaggi: 38
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
In realtà non so ancora se il setup presenta flessioni, l'ho preparato ieri e sto aspettando una nottata utile per provare il tutto sulla mia AZEQ6 (quasi a limite di portata quindi non mi aspetto una grande stabilità), magari sulla base di esperienze di altri utenti qualcuno mi può dire se un setup simile montato su una montatura adeguata è fattibile anche come hai consigliato tu, sostituendo gli anelli originali con anelli più adeguati.

_________________
Skywatcher 80ED, Tecnosky Apo 115/800, Skywatcher Quattro 10S
AZEQ6 Pro, GuideScope 60x240
ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI224MC, ZWO ASI120MM.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 13 gennaio 2024, 20:45 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 14:51
Messaggi: 2998
Località: 45,7°N-11,9°E (Vallà di Riese - Treviso)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Secondo me hai un braccio troppo lungo tra il rifrattore e l'asse di AR, e questo può causarti flessioni a seconda che la montatura sia disposta e Est o Ovest. Io opterei su una barra losmandy con tubi affiancati e molto vicini. Ovviamente devi raggruppare i cavi e vincolarli alla meccanica, non penzolanti. Resta l'incognita del fuocheggiatore del newton (di cui non conosco la bontà), che sotto il peso del sensore può flettere in maniera diversa a seconda di come è posizionato il telescopio.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro

___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 14 gennaio 2024, 9:51 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 aprile 2023, 7:19
Messaggi: 38
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
ho capito cosa intendi, secondo te meglio metterli affiancati per accorciare il braccio e di conseguenza avere meno leva, a tal proposito ho fatto delle ricerche ed ho appreso che se i tubi hanno pesi non molto diversi la soluzione da te indicata è la migliore, mentre nel caso in cui i 2 tubi hanno pesi molto diversi in particolare newton di generose dimensioni e rifrattori piccoli e leggeri consigliano di sovrapporli, praticamente sarebbe il mio caso, sicuramente se dovessi decidere di affiancare l'APO 115/800 che pesa 6,5 kg + camera quella da te indicata sarebbe l'unica soluzione possibile, ma penso che l'APO 115 lo faccio lavorare da solo sull'AZEQ6 e lo terrei anche per eventuali uscite. Comunque visto che ho già tutto pronto provero la soluzione sovrapposta, altrimenti mi orienterò verso la soluzione che mi hai consigliato.

_________________
Skywatcher 80ED, Tecnosky Apo 115/800, Skywatcher Quattro 10S
AZEQ6 Pro, GuideScope 60x240
ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI224MC, ZWO ASI120MM.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 7 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 83 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010