Quale vendo il Newton o il rifrattore?

dgcreations

Salve a tutti, negli ultimi mesi sto cercando di ridefinire ll mio setup per l'astrofotografia e per il visuale, fino a pochi mesi fà avevo una heq5 pro ed uno skywatcher evostar 80ed, prima dell'estate oltre ad una asi294mc pro ho preso un newton SW Quattro 10S per avere un diametro maggiore in entrambi i campi di utilizzo. Ho dovuto prendere anche una montatura adeguata per il newton ed è arrivata da pochi giorni la AZEQ6 Pro. Il solo tubo del newton pesa 14 kg e il bilanciamento porta via un bel pò di tempo, il coma essendo un f/4 in visuale è molto evidente e con oculari a focale lunga da molto fastidio, naturalmente dovrei acquistare il correttore di coma necessario anche per l'astrofotografia, ma mi son bloccato perchè mi son reso conto che alla fine con il cielo che mi ritrovo e tenendo conto dei discorsi fatti in altri post che il diametro maggiore del newton nel mio cielo inquinato forse non riuscirei a sfruttarlo a dovere almeno in visuale, avevo già ordinato un tripletto tecnosky 115/800 che dovrebbe arrivare oggi, l'intenzione era quella di sostituire l'80ino che ho promesso ad un mio amico, ma adesso mi viene un dubbio, prima di acquistare nuovi accessori per il newton e vendere l'80ed vorrei capire cosa mi conviene fare, l'80ed per un'osservazione veloce è molto comodo ed anche per astrofotografia a grande campo, in visuale sia per i pianeti che per quel poco che si vede sul deep sky nel mio cielo inquinato dovrebbe essere sufficiente il 115, in Salento montagne non c'è ne sono quindi cieli bui me li dimentico, l'unico vantaggio del newton "magari mi sbaglio" secondo me c'è l'avrei in l'astrofotografia, con un rapporto focale f/4 ho bisogno di pose molto più corte, sia per EAA che astrofotografia pura, ma vale la pena tenere un tubone cosi impegnativo per accorciare solo i tempi di posa e per un po di risoluzione in più? La focale è leggermente più lunga del rifrattore 115 quindi non ci sarebbe neanche tanta differenza come campo inquadrato, forse sul newton potrei utilizzare un barlow 1,5x o 2x per astrofotografia a lunga focale, porterei il rapporto focale massimo ad f/8, ma so che non è semplice, bisogna avere una montatura ed una guida molto precisa e io sono ancora agli inizii, sarebbe l'unico motivo valido secondo me per tenere il Quattro 10S, l'HEQ5 Pro me l'hanno già bloccata per la vendita, adesso vorrei vendere uno dei 2 telescopi... il newton o il rifrattorino! Cosa mi consigliate di fare, magari ci sono altri aspetti che non conosco che potrebbero influire sulla decisione?

dgcreations

Deciso…tengo tutti e tre i tubi, oramai la spesa è fatta, ieri ho provato il tecnosky 115/800 in visuale su giove, saturno e luna, mi ha convinto, bel rifrattore, probabilmente sarà quello che sfrutterò di piu insieme allo skywatcher 80ed, il newton lo tengo è la misura piu grossa che può sopportare la azeq6, visto che desideravo un dobson per il visuale utilizzero il 250 sulla azeq6 in modalita altazimutale, poi quando avrò fatto esperienza con i rifrattori cercherò di sfruttarlo anche in astrofotografia. Mi son fatto prendere troppo dall’entusiasmo ed ho fatto delle spese un po di fretta, tornassi indietro avrei aggiornato il setup con il solo il 115/800 affiancato dall’80ed su heq5, avrei evitato di prendere il newton e la azeq6! Pazienza!

B&W

Ma già che ci sei, hai un 10”, il newton da utilizzare sui pianeti sia in visuale che in fotografia ad alta risoluzione. Alla peggio, se il seeing non è buono, non osserverai a 400x ma riduci l’ingrandimento. Personalmente non penso che in questo campo ci sia storia rispetto il rifrattore.

dgcreations

Certo! Per questo vale la pena tenerlo alla fine è un 250 e raccoglie molta più luce del rifrattore da 115, sui pianeti ed in visuale il diametro fà la differenza, poi quando sarò pronto proverò l'astrofotografia deep a lunga focale con una barlow 1,5x o 2x, proprio adesso stavo utilizzando astronomy.tools per simulare i diversi fov a disposizione con i 3 strumenti + riduttore/spianatore starizona apex 0,65 e barlow 2x. La scusa è buona per impegnarmi ad imparare bene :-)

AstroManu

Mah... io, per la fotografia con la 294, il newton abbinato alla barlow non lo vedo bene: ne risulterebbe un treno ottico con troppa leva che ti causerebbe flessioni nel fuocheggiatore di serie. Inoltre dovresti usare una barlow da 2" per contenere la vignettatura. Difficile anche da bilanciare un sistema così. Fosse per me il newton lo terrei solo per riprese planetarie con una piccola camera planetaria e una barlow da 1,25" 2,5x (o 3x).
Fare deepsky con la 294 e i due rifrattori invece è più semplice.

dgcreations

Mi affido ai vostri consigli! Ho gia poca esperienza di astrofotografia con l’80ino, figuriamoci con un newton 250 abbinato ad una barlow, certo tentar non nuoce, probabilmente non otterrei ottimi risultati, ma una prova comunque la farei, dispongo già di una barlow 2x da 31,8 che gia utilizzo per il visuale, se si puo fare ne potrei prendere una da 2”, poi se non otterrò risulati decenti su lunga focale allora lo dedicherò al visuale e all’imaging planetario ed al massimo all’EAA dove con focale nativa ho avuto dei buoni risultati grazie al rapporto focale veloce! Per il planetario avrei già tutto ma non ho mai provato, dispongo di una barlow celestron x-cell 3x e dell’asi 224.

B&W

Una barlow da 2” di qualità (diversamente inutile comprarla) ti costa quanto il newton se ti va bene e fare questa spesa “per provare” mi pare una follia. Dà retta a prescindere a quanto suggerito da Manuele che di esperienza ne ha da vendere. Usa la barlow con la 224 per il planetario e al massimo per l’EAA.
La 294 usala a focale nativa.
In definitiva aggiungo un parere personale: portare un newton F4 a F8 ed oltre per la fotografia deepsky, ammesso che sia anche solo pensabile, sarebbe come comprare un’auto da corsa senza mettere mai nemmeno la terza marcia! :lol:

dgcreations

Ho riletto quello che ho scritto…mi son spiegato male, intendevo dire che avrei preso la barlow da 2 “ dopo aver avuto dei risultati con quella da 31,8, comunque come mi avete consigliato abbandono l’idea del deepsky a lunga focale, materia che riprenderò in futuro magari con altro strumento, dopo aver fatto le ossa con i due rifrattori! Questa sera mi son divertito col newton in visuale su luna, giove, saturno, urano e nettuno. E comunque utilizzare la azeq6 in altazimutale per il visuale è un piacere!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale vendo il Newton o il rifrattore?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 10 maggio 2024, 0:41