Double stack per Lunt 50

astronomo pazzo

Grazie Lorenzo, gentilissimo. :clap:

Angelo Cutolo

astronomo pazzo ha scritto:

Grazie Angelo, mi riferivo al fatto di utilizzare il Daystar assieme al Lunt 50...

Ecco, non avevo capito niente. :oops:

In merito non ho nulla da aggiungere rispetto a quanto scrissi nel 3D che ti ha indicato Lorenzo. :wink:

astronomo pazzo

Intanto che si attende di andare a pranzo, torno a tediarvi....perdonatemi.

Mettendo assieme le idee confuse per un eventuale futuro prossimo:
- Consigli per un buon 80ino tuttofare da destinare al daystar? Acro oppure Apo?
- daystar cromosfera, ok.
- servirebbe un erf da applicare al naso del diagonale o no?
- un filtro IR/UV cut oppure è sufficiente il daystar?
Sempre per visuale eh!
Direte, c'è già il pacchetto completo, ma mi è stato sconsigliato perché il tubo non sarebbe all'altezza e per poco più c'è di meglio...
Grazie per i consigli che vorrete darmi.

Lorenzo C8

Io per il mio Quark utilizzo semplici acromatici, da 90 e 127mm di diametro.
Sicuramente l'apo, a parte il residuo cromatico minore che comunque in questo caso non influisce più di tanto, potrebbe avere una migliore lavorazione delle lenti. Ma non credo valga il maggior costo, almeno per le riprese/osservazioni che facciamo in H-alfa. Un filtro per bloccare gli uv/ir lo metterei comunque, tanto per avere un minore carico termico. Meglio se montato sul nasello del diagonale o su una prolunga che si inserisce nel focheggiatore. Poi vedi tu se usare un semplice uv/ir cut (che costa meno) o prenderne uno più specifico.
Io uso un Baader H-alfa 35nm, che però non fanno più. Ora c'è un 20nm credo, dovresti vedere se ne parlano bene per il nostro uso solare.
Se poi vuoi prendere l'apo anche per altri usi fai pure. Evita quelli con le lenti separate da un film di olio, ci sono pareri contrastanti sul loro uso verso il Sole.

Lorenzo

Angelo Cutolo

Io uso il quark su un 80ino f/6, considerata la banda molto stretta, ritengo che un buon acromatico vada più che bene, io uso da anni un semplice UV-IR cut (baader) da 50,8 mm che avvito al "naso" del diagonale senza problemi o scadimenti.

JohnHardening

Acro!
Un buon acro.
Io credo che costo maggiore per un apo non ti porterebbe un grande benefico visto la banda ristretta che useresti.
Un acromatico di qualità, con una buona lente, credo sia l'ottimale, anche per permetterri di salire di diametro.
Quando mi interessai, prima di aquistare il mio vecchio Helios 1, avevo consultato un po il forum di Solarchat, che sicuramente conoscerai, ed avevo letro di problemi insorri con doppietti e tripletti.
Da quanto avevo letto, si possono avere problemi con i sistemi a lenti multiple, se spaziate ad olio questo potrebbe opacizzarsi, se cementate potrebbero rompersi o scollarsi a causa della differente dilatazione dei materiali, soprattutto se presenti elementi in fluorite (pare), in questo caso dipende anche dal tipo di collante utilizzato, ma non credo sia un dato facilmente reperibile.
Le migliori sarebbero le lenti spaziate in aria, ma sorge un altro problema comune a tutti, se la cella è troppo stretta la dilatazione delle lenti, a causa del calore, potrebbe romperle.

Sono tutti casi estremi, probabilmente puoi prendere un Apo od un ED a caso e non avrai problemi, però è bene saperlo.

Lorenzo C8

Aggiungo per Stefano che il mio Lunt da 60mm del 2012 ha come obiettivo una semplice lente singola ottimizzata per la riga dell'H-alfa. Altro che apo :mrgreen:

. E funziona benissimo.
Piuttosto cerca di prendere un tele con un buon focheggiatore, solido. I Quark non tollerano i disassamenti del treno ottico.

Lorenzo

astronomo pazzo

Grazie a tutti per le informazioni dettagliate! E per la pazienza. :thumbup:

Quindi al max un tubo acro, lenti semplici sugli 80 o 90, f6 o f7 non di più, no erf, filtro IR/UV cut per il naso del diagonale.

astronomo pazzo

Lorenzo C8 ha scritto:

Un filtro per bloccare gli uv/ir lo metterei comunque, tanto per avere un minore carico termico. Meglio se montato sul nasello del diagonale o su una prolunga che si inserisce nel focheggiatore.
Lorenzo

Mi sto perdendo con le prolunghe...
Da 1,25 per allungare il nasello del diagonale....passo M48 o sbaglio?
Prolunga da focheggiatore...indicazioni? Grazie mille.

Angelo Cutolo

il filetto M48 x 0,7 mm è quello dei filtri (e dei barilotti) da 50,8 mm mentre il filetto dei filtri (e barilotti) da 31,8 mm sono M28,5 x 0,6 mm.
Quindi se devi allungare il nasello del diagonale, se questo è da 31,8 mm ci vuole l'M28,5 altrimenti se è da 50,8 mm ci vuole l'M48.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Double stack per Lunt 50

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 27 aprile 2024, 23:51