Sono entrambi due buoni oculari (per sentito dire, degli ES ho usato e posseggo ancora la serie 82 mentre del baader hyperion avevo lo zoom che fa storia a se, non ho esperienzadiretta degli oculari di cui chiedi), hanno lo stesso campo apparente, ma hanno due focali diverse, quindi daranno ingrandimenti diversi. Non sono oculari che si sostituiscono tra loro ma sono complementari, potrebbero essere presi entrambi.
Dovresti paragonare oculari di focale simile, per esempio l'ES 16mm con l'Hyperion 17mm o l'ES 24mm con l'Hyperion 24mm
La "visualità" non è un parametro oggettivo e non so cosa tu intenda.
Un 17mm ingrandisce di più di un 24mm, ma un 24mm ha una pupilla d'uscita maggiore di un 17mm.
Con un dobson da 8 f6 (1200mm) una buona scanalatura di oculari potrebbe essere un 24mm (50X), un 17mm (70X), un 11mm (110X) ed un 8mm (150X).
Il 24mm può andar bene per oggetti estesi, come "cercatore" e per avere la massima PU sotto cieli bui.
Non è detto che vada preso per primo, potrebbe andar preso anche per ultimo, dipende da dove si osserva e da cosa si osserva. Se si vogliono osservare pianeti e dettagli lunari si può cominciare da un 8. Avendo tu già un 25 ed un 10 potrebbe essere una buona idea partire da un 17mm ma dipende sempre dai tuoi interessi.
Non necessariamente vanno comprati tutti assieme ma si possono acquistare nel tempo.
Qui un bel thread, su un altro forum, iniziato da Marcopie sulla spaziatura delle focali
https://dobsoniani.forumfree.it/m/?t=57732508Ed uno leggermente più recente ed esaustivo su questo forum sempre di Marcopie
viewtopic.php?f=10&t=79721&p=915906&hilit=Spaziatura+focali#p915906