Non capisco il senso...
Una exos2 è una eq5 manuale, non può essere usata in fotografia, è equatoriale con tutte le sue problematiche quando è molto più facile e comodo usare una altazimutale.
Un mak 127 è uno strumento che non capirò mai come strumento unico, piccolo diametro e focale lunga. Va bene come secondo o terzo telescopio (ho avuto un vixen 110 che era affiancato al c11, ad un 80ED ed ad un solare da 60) per uso espressamente su planetario e stelle doppie, come telescopio unico a pari budget è meglio spostarsi su qualcosa di diametro maggiore che darà più soddisfazioni.
Ti consiglio anche io un Newton di grande diametro che tu permetterà osservazioni molto migliori nel deep grazie al maggiore diametro.
Però ti consiglio di prenderlo in versione dobson in quanto è la montatura meno costosa e più stabile che ti permettere di spendere il più possibile nel tubo.
Ricorda che dovrai comprare anche qualche oculare da mettere a budget.
In generale i dobson commerciali di basso costo hanno problemi con i movimenti in quanto hanno assi di rotazione piccoli, perciò ti segnalo i due unici telescopi da 250mm commerciali costruiti con ruote in altezza di buon diametro.
Per primo il Bresser Messier 10 che è anche il 10 meno costoso sul mercato
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Te ... obson.htmlSe puoi aumentare un po il prezzo l'Explore Scientific Ultra Light da 254mm che essendo un ultra light è scomponibile e più facile da trasportare.
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Te ... NE-II.htmlTi ricordo che il mak non è adatto alla fotografia deep a causa dell'altro rapporto focale, inoltre essendo la montatura non motorizzata non è adatta alla fotografia ed andrebbe sostituita.
Neanche il dobson è adatto alla fotografia.
Se si vuol far fotografia in un futuro bisogna avere ben chiaro che i badget dovranno essere ben più alti e difficilmente si potrà usare uno di questi telescopi, se non il mak per i pianeti su montatura motorizzata.
Ciao