1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho acquistato recentemente una diagonale a 45° per il mio SC.
Testandolo, ho notato problemi durante l'osservazione con l'oculare. In pratica, osservando Venere vedevo 4 falci!
Premetto che, la diagonale (venduta con il telescopio) a 90°, non mi da nessun problema usandola con la stesso oculare.
E' "fallata" (materiale forse scadente) la diagonale a livello ottico (e quindi inutilizzabile), oppure si può risolvere?
Ci sono delle viti sotto.

Il problema delle diagonali a 45° è che non si risolve, perchè sono fatte usando un economico e malfatto "Prisma di Amici" raddrizzatore di immagini, chiamato anche "Prìsma a tetto" per la sua forma.



Infatti, la cuspide del tetto fornisce due mezze riflessioni del campo inquadrato, perchè "taglia" letteralmente in bel mezzo il cerchio del campo di vista dell'oculare.

Quindi, specie a forte ingrandimento, vedi insieme i due (diversi) riflessi delle metà di quà e di là di quella mezzeria, e vedi pure distorcersi la stella quando la attraversa.

Gli specchi di Amici vanno solo passabilmente bene in uso di osservazione diurna terrestre.

Qualche anno fa avevo fatto un disegnino quì per spiegare il perchè astronomicamente essi sono delle ciofeche.
https://www.trekportal.it/coelestis/sho ... ostcount=5

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Mi permetto: complimenti a GiulioT per l'ottima spiegazione e per il disegno assai chiaro (che potrebbe anche essere allegato fisicamente qui).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Ippogrifo, molto gentile.
Ho trovato quel vecchio schizzo e l'ho inserito

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Sei molto gentile Tu, Grazie Mille a Te!!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti ringrazio per la risposta.
Ma se sono inutilizzabili per uso astronomico, perchè sono in vendita?
Possibile che sono l'unico ad aver segnalato il problema? Facendo ricerche sui vari forum, nessuno che si lamenta.
Sui vari siti online, leggo anche i commenti positivi dei vari acquirenti di questo tipo di diagonale... da qui il dubbio che fosse un problema solo mio, e che fosse scadente il materiale. Dal momento che l'ho acquistato su aliexpress, spacciato come diagonale "Celestron".
Comunque ho provato a bassi ingrandimenti: 75x

Puoi renderlo? Forse è stato 'spippolato' da qualcuno che ha toccato dove non doveva...
Sostituiscilo con un oculare pari prezzo o altro e via.
Perché lo vendono? c'è tanta roba che non serve, eppure è in vendita..

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Io ho un diagonale William Optics prisma amici a 45° preso per utilizzarlo sul terrestre col mio zenithstar 66sd ed in tal veste va benissimo. Viceversa, nell'uso astronomico sui pianeti restituisce una immagine come ben descritta da GiulioT.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Cascano nell'acquisto di un raddrizzatore di immagine solo pochi curiosi come me e come te quando iniziano a osservare con piccoli "spotting" o telescopi utilizzabili per uso terrestre o bird watching, non disdegnando l'uso astronomico.....Ma poi sarà quell'uso a denunciare la inadeguatezza di quei raddrizzatori di immagine, che per uso terrestre, osservando oggetti molto grandi a relativamente basso ingrandimento, rendono il disturbo impercettibile.

Il fatto che non sono correggibili è perchè consistono in un solo pezzo di vetro, molato e lucidato, ma che ha una imprecisa lavorazione dello spigolo del tetto del prisma, che non può essere affilato e rettilineo a sufficienza.

Infatti, un telescopio è in grado di formare al suo fuoco una immagine piccolissima di un oggetto come il pianeta Saturno, il cui solo disco senza gli anelli sottende un angolo di 20 arco-secondi.
Quando Saturno fosse visto ad esempio usando un 250F5 di focale 1268mm, avrebbe una immagine al fuoco di dimensioni pari a 0.12 mm di diametro:

Ricavati così:focale specchio in mm* (arco sotteso da Saturno in arcosecondi/206265 arcosecondi per radiante) = 1268*(20/206265) = 0.12 mm di diametro

Una immagine così piccola deve essere molto ingrandita con un oculare per poterla osservare nei suoi dettagli.
Ma l’oculare nell’ingrandire fortemente l’immagine, ingrandirà pure fortemente i difetti della ondulazione o di smussi eventualmente presenti sullo spigolo del tetto.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Era proprio questo il mio timore. Che fosse di qualità scadente o manomesso.
Dovrei rispedirlo in Cina, e non credo me lo sostituirebbero...
C'è da dire che vendono anche diagonali a 45° da 300 euro. Anche quelli sono "inutili" per uso astronomico?