stevesp ha scritto:
Ora come ora non sarebbe il miglior momento per le riprese planetarie in quanto le opposizioni sono passate da un pezzo ed in teoria se ne parla fine primavera/ inizio estate per ricominciare.
Per l`appunto mi sto documentando adesso, cosi da poter capire meglio dove orientarmi e quale sara` la soluzione migliore.
B&W ha scritto:
Ora se tu a 100x circa (gli ingrandimenti dati dall'oculare da 10 mm col tuo strumento) dici di vederlo come un "puntino" (o poco più grande), assodato che hai effettivamente puntato Giove, l'unica spiegazione che mi viene in mente è che hai aspettative eccessivamente alte.
La foto da me postata e` stata fatta ben otre i 100x, dalla formula descritta in quel messaggio sarei dovuto essere a 625x.
Facendo qualche prova (teorica) su astronomytools la grandezza di giove sarebbe dovuta essere ipoteticamente cosi
Allegato:
astronomy_tools_fov (3).png [ 55.57 KiB | Osservato 1928 volte ]
Tralasciando il fatto che ovviamente non arrivero` mai a quelle risoluzioni definite del pianeta, quanto meno lo dovrei vedere un pochino meglio rispetto al barlume di luce e basta, non vorrei che non riesco ad arrivare al fuoco deisiderato per vari problemi di scollimazione (il quale non poteri farci nulla, dato che mancano le 3 viti sul posteriore) o di fuocheggiatore mal funzionante.
Allegato:
levenhuck 90.JPG [ 98.79 KiB | Osservato 1928 volte ]
questo e` il posteriore del mak 90, immagine presa da internet, dato che non ho qui ora il telescopio, notare la mancanza delle viti di collimazione, invece presenti su quelli di altre marche.
Riguardo al focheggiatore sto cercando di capire se quello che pensavo fosse una cosa stupida;
ovvero di aggiungere un altro focheggiatore con riduzione millimetrica in modo da poter essere piu preciso, come ho trovato su internet qualcuno che lo ha gia fatto
Allegato:
maksutov-150-con-focheggiatore-2.jpg [ 98.23 KiB | Osservato 1928 volte ]
ho trovato anche discorsi su telescopi che non erano stati ben progettati e che con lenti di barlow avevano problemi di messa a fuoco perche la lente si trovava troppo vicina.
B&W ha scritto:
Senza andare troppo per il sottile, ti suggerirei una ASI224mc e una barlow non oltre 2x (che sarebbe anche troppo). Oppure una ASI462 anche senza barlow.
posso chiedere la differenza tra queste 2 fotocamere e quali parametri guardare per capire se una sia meglio dell`altra?
PS in tutto cio dimenticavo di dire che ho lavorato nel settore cctv e ricordo che quando il vetro davanti alla telecamera non era ottico BK7 non si trovava mai il corretto fuoco a 50x. Immagino che valga la stessa cosa sulle lenti e telescopi giusto?