1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, mi chiedevo perché non ho ben capito, che differenza c'è tra le due montature, a parte che la eqm35 ha la possibilità di essere trasformata in astro inseguitore.
Qualcuno che ha esperienza mi può dare un consiglio, la vorrei abbinare ad un newton sw130/650 pds e reflex, 5 kg totale.
Grazie

Riuppio questo post perché anch'io vorrei sapere la differenza fra queste due montature.
Sembra un upgrade della eq5, ma non so se cambia solamente il fatto di trasformarla come dice Haribok, oppure è migliorata anche nei componenti interni o altro.
La capacità di carico è sempre sui 10 kg per entrambe.

_________________
Emanuele
GAF

Veramente la eqm35 ha un carico utile di 1kg in più rispetto alla normale eq5... Almeno stando ai dati dichiarati..
A livello di motori non saprei dirvi, però mi pare che come ingranaggi la eq5 abbia qualche dente in più, ma non sono sicuro di ricordare bene, quindi non ci metterei la mano sul fuoco. In ogni caso a prestazioni credo che più o meno siamo li, con la differenza che con la eqm35 ci si possono fare più cose proprio per il motivo che mensionavate prima.
Per notare un apprezzabile differenza credo che vada fatto il confronto con heq5..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it