Telescopio da campeggio

uscimmoarivederlestelle

Ciao a tutti,
vi chiedo consiglio sull'Orion StarMax 90mm poiché non ho trovato molto a riguardo.
So che non è il telescopio perfetto (quale lo è?), sarà quindi un compromesso.

Mio figlio ha dieci anni, è appassionato di scienza e spazio, vorrebbe un telescopio come regalo anche se non ha esperienza di osservazione celeste.
A noi piacerebbe dargli questa opportunità sperando che diventi, se non una passione, almeno un piacevole passatempo.

Abitiamo a Milano e non vedo posti adatti all'osservazione, anche occasionale.
Siamo campeggiatori, usciamo spesso ed ho pensato quindi di optare per un telescopio che fosse facile da trasportare in camper e da piazzare e montare per un bambino.
So che un telescopio grande sarebbe meglio, ma temo che un tubo di un metro finisca per fare più polvere che chilometri.

Questo catadiottrico sembra sufficientemente compatto ed usabile anche da un bambino.
Quello che mi chiedo è se dia qualche soddisfazione ad un principiante o sia poco più di un giocattolo.

Infine il modello che ho trovato è montato su una piccola basetta di legno, considerando l'ingrandimento limitato spero sia usabile.
Se mio figlio si mostrerà interessato, ho già considerato di comprare un cavalletto più in là, sarà comunque riutilizzabile per il prossimo telescopio.

Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo.

Simone Martina

È un maksutov-cassegrain, un telescopio votato al planetario.

Se l'obiettivo è quello di portare uno strumento leggero sotto cieli bui, io consiglio un buon binocolo, magari di diametro >50mm e ingrandimenti al massimo 10x (quindi 10x50).

uscimmoarivederlestelle

Ciao,
grazie per la tua idea.

Posso chiederti perché consigli un binocolo rispetto ad un piccolo telescopio?
Ho visto che il peso è di circa 800gr, ragionando in proporzione è come se io (adulto) dovessi manovrare un binocolo di 2kg.

Il trasporto sarebbe comunque limitato a qualche centinaio di metri, giusto per allontanarsi dai lampioni ed ovviamente restando in campeggio o nei paraggi.

astronomo pazzo

Campeggio mi rimanda a dobson, però credo non sia l'ideale per un ragazzo alle prime armi.
Detto ciò, il telescopio che hai visto va appoggiato sopra un tavolo, quindi l'instabilità ed i tremolii non mancheranno.
Dello stesso diametro, e forse stesso tubo, potrebbe esserci questo
https://www.teleskop-express.it/sc-e-ma ... tcher.html
Pare disponibile e con attacco per un buon cavalletto fotografico che ti darà una stabilità maggiore rispetto ad un tavolo
Binocolo, ottimo per spazzolare cielo, vedere alcuni oggetti interamente (pleiadi, iadi ..) ed imparare ad orientarsi..
Che dicono i senior del club?

GiulioT

Io direi che per un principiante di qualsiasi età (almeno io cominciai così alla verde età di 50 anni) trovo troppo lunga e penalizzante la focale di un catadiottrico.
L'ideale è qualcosa più potente di un binocolo (che ha un larghissimo campo di visione, ma ingrandisce poco, e inoltre non sta su un cavalletto, non permettendo di condividere le "scoperte").. Ma anche di meno potente e buio com'è un catadiottrico F12 che ingrandisce troppo e rende difficile trovare e centrare un oggetto che poi esce subito dal campo.

L'ideale è la classica via di mezzo , ovvero un economico rifrattore 80F400 con cavalletto altazimutale. Ad esempio, tipo questo (che è come fu il mio Konus diametro 80x400mm, cioè F5, cioè con rapporto focale 5 volte il diametro):
https://www.astroshop.it/telescopi/omeg ... m_content=

Almeno con questo vedrebbe di tutto...dai bellissimi larghi campi stellari , fino a tutti gli oggetti del catalogo Messier; comprese le due galassie M81 e 82 nello stesso oculare da 20mm; Ma pure gli anelli di saturno con l'oculare da 10mm impossibili con un binocolo, e le lune di Giove Io, Europa, Ganimede e Callisto.

Con questo imparerebbe anche a usare il punto rosso per trovare gli oggetti saltando di stella in stella con la guida di un atlante stellare, che vedo assai difficile con un 90 F 12 non fatto per i larghi campi di stelle.

Io dopo quel rifrattore Konus 80 x400 sono passato a costruirmi un dobson 360F5, ma il Konus lo uso ancora in vacanza :thumbup:

e all'epoca costava 600 mila lire senza cavalletto (che usavo quindi col ballerino cavalletto della cinepresa)

Angelo G. Marsili

Io faccio una domandina semplice semplice: quanti soldini tiriamo in ballo?
Poi si vede cosa si può fare.

Solo un piccolo appunto: col Mak 90 i pianeti e la Luna si vedono bene, con l'80/400 no.

Poi ci vuole un cavalletto video Amazonbasics con testa fluida, che costa poco e va bene. Io ne ho perfino due, che uso con i miei piccoli Mak fino a 300x e con l'acro 90/500.

Simone Martina

uscimmoarivederlestelle ha scritto:

Posso chiederti perché consigli un binocolo rispetto ad un piccolo telescopio?
Ho visto che il peso è di circa 800gr, ragionando in proporzione è come se io (adulto) dovessi manovrare un binocolo di 2kg.

Il problema del maksutov è che ha una focale molto lunga e un diametro ridotto, quindi è uno strumento molto scuro. Ho letto campeggio e ho pensato al trecking con lo zaino e in quel caso il binocolo è molto versatile.

Se invece vuoi un telescopio, io punterei a qualcosa di molto semplice che raccolga molta luce, ossia un dobson, magari da 25cm.

JohnHardening

Il problema è che su internet e sui forum si dice tutto ed il contrario di tutto e ciò crea confusione, ognuno naturalmente dice la sua opinione.
Per non essere da meno ti do la mia che è il contrario di quanto detto sopra.
La piccola montatura dello strumento che hai scelto è piuttosto stabile, va appoggiata su un tavolo, come ti hanno già detto, e quindi la stabilità sarà strettamente correlata a quella del tavolo stesso. Se userai un tavolo da campeggio probabilmente non sarà il massimo, ma magari un muretto lo trovi per appoggiarcelo stabilmente.
Se appoggiato su qualcosa di stabile sarà molto ma molto meglio dell'uso con un cavalletto fotografico.
La focale è un po lunga ed il diametro un po piccolo, lo strumento è adatto più a luna, pianeti e stelle doppie. Una valida alternativa, rimanendo nella stessa fascia di prezzo, tipo di montatura ed ingombri, ma con uno strumento più versatile, di diametro maggiore (130mm) e focale minore, può essere il BRESSER Messier 5" Dobson.
Esiste anche una controparte skywatcher/celestron/orion collassabile che ha un ingombro minore ma secondo me ha una intubazione ed un focheggiatore di molto peggiore e ballerini essendo in plastica.

https://www.bresser.de/it/Astronomia/Te ... obson.html

Angelo G. Marsili

Un Dobson non è quello che può essere definito uno strumento tascabile. Provate a menare a piedi per qualche centinaio di metri un 250, poi mi saprete dire. Al limite, un 200, meglio ancora un 150: abbastanza leggero e performante.
Con focheggiatore da 2" pollici permettono di avere un vasto campo reale e sopportano ingrandimenti decisamente elevati.

Per inciso, hanno la medesima lunghezza focale del Mak 90 e hanno pari luminosità, dato che questa è determinata, in visuale, dalla pupilla d'uscita e non dal rapporto focale.
Certo che un Mak 90, come raccolta di luce, è molto inferiore a un Mak 127, o a Mak 150.

Ho un acromatico 90/500 al quale ho sostituito il focheggiatore originale in plasticaccia da 1,25" con un Crayford in metallo da 2"; campo reale massimo di oltre 5º! Ma è meglio non superare i 100x.

uscimmoarivederlestelle

Grazie ancora a tutti per gli utili spunti,
provo a rispondere a tutti.

Non ho una idea precisa di quanto spendere.
Se devo spendere 50€ per uno strumento economico che si rivela una delusione poiché mi tengo i 50€.
Se devo spendere 500€ per uno strumento difficile da usare che si rivela una delusione mi tengo i 500€.
Vorrei evitare montature motorizzate almeno nella prima fase.

Nella mia limitata conoscenza, vorrei uno strumento permetta a mio figlio di meravigliarsi della luna, di riconoscere le fasi di Venere, di notare principali satelliti di Giove e di intuire gli anelli di Saturno.
Stelle doppie e qualche altro oggetto celeste ben venga, ma se ha difficoltà nel centrare Marte diventa temo sia più una impresa che un passatempo.

Credo sia evidente che "se lo prendo un po' di più è un po' più meglio", dovrò accontentarmi di una via di mezzo, appunto un compromesso.

> Il problema del maksutov è che ha una focale molto lunga e un diametro ridotto, quindi è uno strumento molto scuro

Quindi devo fare le osservazioni col flash?
Scherzi a parte, perdona l'ignoranza, ma non riesco a quantificare il problema.
Teoricamente potrei portare in camper un telescopio di 2 metri, in pratica la scatola del telescopio deve occupare l'ingombro di una bombola del gas.

Grazie John per le considerazioni sulla montatura.
Aggiungo che per un bambino il pavimento è molto più alla portata di mano di quanto possa immaginare un adulto

Il BRESSER Messier 5" Dobson da te citato mi sembra una ragionevole alternativa alta 61cm, il peso è ragionevole per piccoli tratti.
Potete suggerirmi qualche negozio on-line affidabile per acquistarlo? O nel Milanese?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Telescopio da campeggio

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 18 aprile 2024, 15:12