1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti...sono un neofita e possiedo un celestron astromaster 130eq-md...stavo cercando di vedere Marte questi giorni ho provato tutto quello che ho a disposizione ma con scarsissimi risultati...ho una lente di barlow 3x seben a cui ho applicato un 20mm,10mm e 8mm di oculari e non sono riuscito ugualmente ad ingrandite granché il pianeta tantomeno riuscire a scorgere nemmeno qualche leggero dettaglio, ma lo vedo sempre come una chiazza molto luminosa...sapete darmi qualche consiglio o dirmi cosa dove sto sbagliando? Teoricamente tra l'8mm e la lente di barlow sarei a 240x ma possibile che ancora non bastano? Diventa anche difficile mettere a fuoco

io ho un telescopio che ha il doppio del tuo diametro e non guardo Marte da settembre. Non ti preoccupare: è lontanissimo... devi aspettare la prossima opposizione. fra un paio d'anni ahinoi... fra un po' ti potrai rifare gli occhi con Giove e Saturno (entrambi bassini, soprattutto Saturno, quindi non al meglio dell'osservabilità)

_________________
dovrete espellere anche me

Grazie mille! Pensavo di aver speso dei soldi inutilmente su oculari e lente. Quanti ingrandimenti necessiterebbe per essere visto abbastanza bene? Consigli anche per vedere Giove e Saturno?

Ciao! Sono un neofita anche io, e "yourockets" già ti ha dato una risposta.
Vero che Marte, adesso ha un diametro apparente sotto i 6" d'arco.
Con 240x, vedi il disco senza dettagli?
Sarebbe come vedere ad occhio nudo, un oggetto del diametro di quasi 24' d'arco.
Circa 3/4 rispetto alle dimensioni del Sole e della Luna.

Sicuramente la barlow Seben farei a meno di usarla e alla prima occasione sostituirla o meglio ancora prendere un oculare “planetary” da 3-3,2mm che ti darebbe un ingrandimento idoneo per il tuo strumento senza la necessità di usare “altri vetri” nel treno ottico.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Il celestron astromaster 130eq-md non è esattamente un telescopio da alta risoluzione, con soli 650mm di lunghezza focale; soprattutto se ha veramente uno specchio sferico come dicono e non parabolico.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

No...ho una foto di quello che riuscivo a vedere con il 10mm celestron + lente 3x vedevo solo un bagliore ma il disco non riuscivo a vederlo...considerando che con quella roba ero già a 195x mi sembrava già strano...ieri mi è arrivato l'8mm auriga wa60° ma ho notato che scurisce parecchio l'immagine e non riuscivo a mettere bene a fuoco

Come ti hanno già detto, la barlow è scadente, meglio accantonarla.
Sicuramente vedrai meglio.
Ciao e buon cielo.

Angelo il tuo intervento non l’ho capito. Gli stai dicendo di non provare ad osservare Luna e pianeti o forse sarebbe meglio spiegare che magari le aspettative non devono essere elevate?
Il 130eq è lo strumento che in questo momento Lumelis possiede e deve usare, pertanto osservare potrà e dovrà osservare con esso ma magari senza aspettarsi di risolvere il monte Olimpo su Marte.

Commentare in modo sterile e scoraggiante personalmente non penso che sia un buon approccio soprattutto verso un neofita...il mio punto di vista.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao.
Effettivamente, almeno un piccolo dischetto dovresti vederlo a 195x. Il diametro apparente viene ingrandito fino a 19' d'arco.
Poi dipende sempre dalle lenti e dal FOV dell'oculare+barlow. Ma il bagliore è puntiforme?
ps: Segui i consigli degli altri utenti esperti.