1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse il vinello od il cotechino di Capodanno, qualcuno sano di mente l'ha usato in visuale?
E' cosi pessimo come dicono? A parità di diametro, 6 pollici, ce ne sono due sul mercato: un f9 ed un f12, cambia la lunghezza focale ovviamente.
Pensiero malsano ( altrimenti avrei un altro nick name ) è quello di utilizzarlo dal balcone in città al posto del Mak127, diametro maggiore e non avendo il menisco o lastra quasi lo stesso peso ed inoltre andrebbe in temperatura prima..
Che dite? Torno a letto?

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Il modello f.9 credo sia un Richter-chretien e il modello con f12 è un cassegrain. Il primo ha un campo corretto più ampio e ostruzione secondario maggiore il secondo meno campo corretto ma ostruzione minore. Sono due schemi ottici diversi ma nulla vieta di usarli in visuale entrambi. Basta essere consci dei loro campi di uso.

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

A naso, tra i due per un uso visuale penso che sceglierei il cassegrain f12 proprio per la minore ostruzione. Però una domanda che sicuramente avrà una spiegazione ma vedo che hai in firma un cpc800, sei proprio certo di avere questa necessità?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Intanto grazie per gli spunti...
Daniele, giusta osservazione, il CPC è in Appennino nella seconda casa, a Bologna città non sarebbe utilizzato causa balcone stretto, poco cielo ( una striscia di una 30ina di gradi E-SO dove comunque transita il necessario ), non faccio uscite, eccetera, conseguentemente nelle serate casalinghe mordi e fuggi utilizzo il mak 127 su eq manuale.
Per ora sono ai 'pensieri in libertà', ecco perché l'idea di provare un tubo diverso...che se ne valesse la pena prenderebbe il posto del mak.

Altre considerazioni?

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Ho guardato in un rc20, a causa della importantissima ostruzione gli oggetti più luminosi erano ciambelle con il buco.
Se dovessi scegliere, per il visuale e se non fossi interessato molto al profondo cielo, penserei al cassegrain.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Grazie john, anch'io penserei all'f12, però il rischio delle ciambelline mi perplime..abituato agli spilli del mak.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Il tuo mac dovrebbe avere un un'ostruzione di circa il 28%, il cassegrain GSO ha un un'ostruzione, in percentuale, circa pari a quella del tuo c8, intorno al 37%, e quindi dovresti avere circa un paragone diretto.
Lo RC ha un ostruzione intorno al 50%. Personalmente non acquisterei un RC per uso visuale.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.