1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì, ma il campo reale massimo quello è e quello rimane...
Non c'è riduttore che tenga.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Poi simulare l'effetto risultante con Stellarium: inserisci le caratteristiche del telescopio (diametro e lunghezza focale), dell'oculare (focale e angolo di campo), poi punti un oggetto e vedi se entra nel campo o meno.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Bella dritta grazie . Non appena posso provo.

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

Alla fine il mio amico ha preso Nexstar 8 SE.
Madonna ma ha una focale di 2000. Quindi le Pleiadi non le inquadra lo stesso.... Ho sempre pensato che la focale lunga fosse comoda invece....

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

In effetti mi sfugge quello che dici. A parte il costo quindi, il riduttore di focale non é una soluzione?
Riducendo gli ingrandimenti non vedo una porzione di spazio maggiore?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

La risposta breve è no, non in questo caso.
Se hai uno strumento con portaoculari da 2" e cambi solo oculare, puoi effettivamente osservare un campo più ampio.
Ma se inserisci un riduttore di focale avrai il campo che vedevi prima, solo dimezzato come dimensioni.
Il riduttore non può recuperare una porzione di campo visivo che cade, fisicamente, al di fuori del diametro del tubo portaoculari...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Il C8 ha un diaframma di campo di 26, o 28mm, non ricordo.
Pertanto, sarebbe perfettamente inutile utilizzare un visual back da 2".
Ecco, per fare un esempio, il Mak 127 ha un campo reale massimo di circa un grado; questo viene sfruttato completamente con un LET 28mm 56º CA da 2", mentre un Erfle 30mm da 68º vignetta decisamente.

Il mio Dobson 300 F1500 ha la medesima focale del Mak, ma il diaframma di campo è di 47mm contro i 26 del Mak; ciò comporta che si raggiungerà il campo reale massimo con un oculare di 32mm e 82º di campo apparente.
Questo implica che si potranno osservare allegramente le Pleiadi in tutta comodità a 50x, mentre con l'Erfle si è limitati al carro; mettiamoci pure il Doppio ammasso di Perseo, che entrano entrambi "a pelo" nel campo, ma solo per i limiti imposti dal portafoglio.
Inutile far presente che è tutta un'altra cosa rispetto al binocolo.

Per gli ammassi aperti estesi, servono strumenti di corta focale, o binocoli.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Il C8 in culatta ha un foro (dove c'è la filettatura per gli accessori) da 38 mm.
Quindi ha un campo massimo a focale nominale* di circa 1,07°.




(*): per focale nominale intendo i 2.030 mm di targa, focale che cambia in più o in meno (anche di oltre il 15%) in base alla distanza reciproca tra primario e secondario.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Qualcuno dice meno di 30mm.
Possibile che ci siano due, o più, serie diverse?
Vabbe', chi ce l'ha col foro da 38 è un signore.

Ma allora, perché dicono altrimenti?
Qualcuno riporta 29mm, altri dicono 32mm...

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Non lo so, io ho solo misurato quello del mio C8 xlt.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.