1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Simulatore senza Stellarium :

(Scegli l'oggetto Messier - inserisci la focale del telescopio e quella dell'oculare e premi "Add to view", e compare il campo inquadrato salvabile o sovrapponibile ad altre focali di oculari)

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Con un oculare zoom, Per non dover correggere la messa a fuoco all'aumento degli ingrandimenti, si deve fare come si faceca con le antiche cineprese prima di iniziare una ripresa in zoom; mettere a fuoco solo sul massimo ingrandiemento.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Su strumenti senza inseguimento, come il mio dobson, l'utilizzo di un oculare zoom per i pianeti ha il grande pregio di non far perdere l'oggetto inquadrato, quando si vuole cambiare ingrandimento, cosa che avverrebbe inevitabilmente nel "togli e metti oculari". Su strumenti con montatura mossa da motori, come nel caso specifico, questo problema non si pone.
Un vantaggio per tutti è invece quello di garantire sempre il miglior ingrandimento possibile in funzione del seeing della serata, a patto ovviamente che si stia parlando di uno zoom di pregio. In tal senso il Baader lo è. Questo vantaggio può, a mio modesto giudizio, compensare qualche piccolo gap rispetto ad oculari di qualità a focale fissa, che potrebbero fornire o troppi o troppo pochi ingrandimenti (salvo averne molti a disposizione).

Esatto! Così facendo, non dico che il Baader diventi perfettamente parafocale, ma le eventuali correzioni sono veramente minime.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Grazie Giulio sto giocando parecchio con questo tool che, non solo di restituisce il campo visivo ma ti da un idea di quello che dovresti vedere...che non é scontato per me..

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

Ecco quando parla Marsili devo poi studiarci sopra un mesetto . Il diaframma di campo quindi limita l'ampiezza massima degli oculari? 28mm significa che con un oculare da 35mm mi perdo totalmente i bordi?

Questo perché aumentando il diamentro dell'obiettivo aumenta anche il diaframma di campo?
Ma sopratutto...il diaframma di campo dipende , a parita' di apertura, anche dallo schema ottico?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

Il diaframma di campo proprio del telescopio è fisso, determinato dal progetto. Può variare in meno, in funzione del tipo di oculare utilizzato, se da da 1,25", 2", 2,5" o più, se il diaframma di campo del telescopio è superiore a queste misure: alcuni telescopi hanno il portaoculari da 2,5".

Il campo reale massimo varia in funzione della lunghezza focale.

Per il C8, penso che ci sia da fare un discorso a parte; alcune fonti riportano un diaframma di campo di 26-28mm, altre fonti riportano misure più grandi, tali da rendere proficuo l'uso di oculari da 2".
Siamo nel campo delle ipotesi, ma penso che ciò sia dovuto al diffuso impiego di tale telescopio in ambito fotografico (con riduttore di focale f6, 3) che se n'è fatto in questi ultimi anni.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi