1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, dopo tanti anni passati lontano dall'osservazione visuale, causa trasloco dalla campagna alla città e, purtroppo, furto di un glorioso Konus 114/900, sto pensando di rientrare in gara....

Dopo molte ricerche mi sarei orientato, anche grazie ai consigli di questo forum per altri neofiti, sul dobson 150/1200. Io osserverò da un balcone in città con inquinamento luminoso alto, ma periodicamente mi sposterò sotto cieli migliori....

Vi chiedo un consiglio un merito al modello specifico, anche perché on line fatico a trovare specifiche o prove comparative. I modelli sono:

https://www.tecnosky.eu/index.php/prodo ... assic.html

e

https://www.tecnosky.eu/index.php/prodo ... -1200.html

Potete suggerirmi una scelta basata sul dettaglio tecnico, visto che il prezzo è pressoché identico?

Ringrazio tutti in anticipo

Alberto

Inviato dal mio Redmi Note 6 Pro utilizzando Tapatalk

Ciao, da quello che si legge in giro sembrerebbe che la meccanica migliore sia nei dob "Deluxe"... Non ho idea se ci sono anche nel diametro che ti interessa, da 200 sicuramente.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Benvenuto sul forum.

A occhio direi meglio il secondo, non fosse altro perché la base mi sembra fatta meglio, oltre ad avere i tensionatori sul fulcro di rotazione, che ne riduce lo "scatto" iniziale quando lo si inizia a muovere.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Anch'io sceglierei il secondo.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Grazie mille dell'indicazione, in effetti i Deluxe hanno sia una meccanica che un fuocheggiatore migliore, purtroppo anche sentendo Tecnosky mi hanno confermato che per il 150 la versione è unica.... Sarei anche tentato di passare al 200 Deluxe ma temo che a quel punto sul balcone o ci sta il telescopio o ci sto io.....

Inviato dal mio Redmi Note 6 Pro utilizzando Tapatalk

Grazie mille per il benvenuto!

Non sapevo della presenza dei tensionatori, è sicuramente un aspetto interessante per un inseguimento manuale comodo....

Dello Skywatcher mi faceva gola il fuocheggiatore da 2" ma mi sembra marginale rispetto alla comodità di utilizzo, grazie mille della segnalazione!

Inviato dal mio Redmi Note 6 Pro utilizzando Tapatalk

Grazie mille del consiglio, direi che mi sto proprio orientando verso il Tecnosky....

Inviato dal mio Redmi Note 6 Pro utilizzando Tapatalk

Si equivalgono come qualità ottica.
Il Dobson Tecnosky, in realtà prodotto da GSO, vanta una qualità meccanica superiore; in particolare, i cuscinetti a rulli e le frizioni in teflon consentono movimenti molto fluidi.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

GSO Dobson 150 e 200 dovrebbero avere il tubo lungo uguale

Hanno il tubo della medesima lunghezza.
Il GSO 150 f8, che ha un'ostruzione del 22%, è un rasoio nell'alta risoluzione.
Il Dobson 200 f6 è in prevalenza votato al cielo profondo e ha buone prestazioni anche in alta risoluzione.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi