Lente di Barlow 2X per Dobson 150/1200

Eleonora92C

Eccomi di nuovo, alle prese con la mia Inesperienza. :facepalm:

Allora.... Riallacciandomi al mio Thread precedente dove chiedevo consigli su oculari od accessori extra per il mio Dobson 150/1200, al fine di avere una visione più ampia e dettagliata di Luna e pianeti, sono propensa ad acquistare una lente di Barlow.
Ora, il budget è proprio minimo (ho acquistato pochi giorni fa il telescopio e ho un mese pieno di spese... :crazy:

)... Secondo voi si può trovare una lente di Barlow ad un prezzo economico?
Ora, ovviamente non pretendo di avere qualcosa di qualitativamente eccelso, ma un buon compromesso per un'osservazione passabile.

Ho trovato questa su amazon.... https://amzn.to/32yC7pL

Prima domanda..... Mi confermate che è compatibile con il Dobson 150 P ? (lascio in fondo al post le caratteristiche del Dobson)
Seconda domanda: ne vale un minimo la pena o sto solo buttando soldi?
Terza domanda (Si, vi sento che mi state mandando a quel paese :lol:

) Va bene una 2x (per iniziare)?

Grazie infinite,
soprattutto per chi avrà la pazienza di rispondermi :wink:

Caratteristiche Telescopio

Schema Ottico: Newton
Diametro: 150 mm
Lunghezza Focale: 1200 mm
Rapporto Focale f/7,8
Ingrandimento max. 300x
Montatura Dobson

Oculari in dotazione: Super 25mm (48X) e Super 10mm (120X) diam. 31,8mm.

Angelo Cutolo

La barlow è (secondo me) un accessorio che va preso come un "di più" quando si ha già un corredo completo di oculari.
Quindi (sempre secondo me), avendo già i due oculari a corredo (25 e 10 mm), penso dovresti orientarti su un oculare da 6 mm (200x) e fare esperienza osservativa con quelli e solo dopo, quando sentirai che questi ti "staranno stretti", allo potrai pensare ad altri accessori.

Eleonora92C

Grazie mille per la gentilissima risposta.
Stavo infatti dando un'occhiata anche agli oculari... In particolare sono ricaduta sull' 8mm FlatField di Artesky .... Dice che è meglio optare subito per un 6mm?

Tanto che ci sono approfitto della sua cortesia e le chiedo un'altra cosa, forse ancora più importante.
[Glielo spiego proprio terra terra....Non ci faccia caso ma sto "muovendo ora i primi passi"

]

In pratica vorrei capire come perfezionare il cercatore del Dobson perché non è in linea con quello che poi vedo attraverso gli oculari....Insomma, è come se il centro fosse spostato (se così si può dire).

C'è un modo per perfezionarlo?
Devo acquistare un apparecchio specifico per farlo?

Grazie ancora per la sua gentilezza :wink:

yourockets

devi farlo per forza, devi puntare, di giorno, un oggetto lontano e regolare il cercatore con le vitine che lo tengono nel suo alloggiamento confrontando costantemente quello che vedi nel cercatore con quello che vedi nell'oculare e avendo cura di NON muovere assolutamente il telescopio

non è difficile, con un po' di pratica poi si impara a farlo anche di notte con bersagli meno facili...

ps per il resto sono d'accordo con Angelo - considera che il tuo telescopio può raggiungere un massimo di circa 300x cosa che potrà fare con profitto molto, ma molto raramente... quindi un bel 6mm va benissimo per iniziare, è possibile anche che dopo un po' ti venga voglia di ingrandire meno soprattutto se riuscirai a fare delle osservazioni di profondo cielo su oggetti estesi.
io sono un po' atipico, ma raramente vado sopra i 200x e ho un telescopio che teoricamente consente 500x... (a volte vado sopra, ma per soggetti molto particolari)

stevedet

Ciao, il consiglio della barlow te l'avevo dato io nell'altro thread (perché non hai continuato lì?) ma in effetti pensandoci bene devo ammettere che hanno ragione a consigliarti un terzo oculare da 6mm. D'altronde i forum servono proprio a scambiarsi opinioni.
Si tratta di capire quanto puoi spendere, giusto per capire su cosa orientarsi.
Riguardo alla collimazione del cercatore con il telescopio, in queste serate di luna crescente non dovrebbe essere un problema mirarla direttamente col tele usando il tuo oculare da 25mm. A quel punto cominci a dare una prima collimazione grossolana del cercatore usando le sue apposite viti di regolazione.. Successivamente, miri Giove usando il cercatore ed in linea di massima te lo dovresti già trovare nel campo dell'oculare da 25mm, magari non proprio al centro. Regoli il cercatore fino a quando non ti trovi il pianeta ben centrato in entrambi gli strumenti ottici. Poi monti l'oculare da 10mm ed affini ancora meglio il tutto.

Angelo G. Marsili

Va be', dico qualcosa anch'io.

La premessa è che, come ho detto molte volte, la lente di Barlow è quell'accessorio inutile che non deve mancare nella valigetta degli oculari. La userai molto raramente, ma quando potrai farlo, ringrazierai tutti i santi del calendario.

Non saprei quale Barlow consigliarti, i "mostri sacri" Televue e l'ottima Celestron sono costosetti. Io ne ho diverse, economiche e plasticose e decorose e metalliche; non rilevo differenze evidenti, ma sono apprezzabili solo in condizioni limite. Tuttavia, sono sempre lenti in più.

Un Dobson (Newton) a f8, meglio ancora a f10, è un ottimo strumento da alta risoluzione.
Il 150 f8, in barba al canone costituito dell'ingrandimento pari al doppio dell'apertura (300x) regge decorosamente 450x, a patto che il seeing lo consenta, ma solo su oggetti selezionati e contrastati come la superficie lunare e le stelle doppie.

Quando gli ingrandimenti sono elevati, il campo reale si riduce drasticamente ed è inevitabile ricorrere a oculari di ampio campo apparente, minimo 70º se si è bravini.

Nella zona in cui sono solito operare le mie osservazioni, l'ingrandimento ottimale è intorno ai 170-180x.
Ingrandimenti di tale entità sono idonei per l'osservazione di oggetti di modeste dimensioni angolari: stelle doppie, pianeti, Luna, nebulose planetarie, galassie.
Non è di uso semplicissimo con un Dobson, ma per mia esperienza, un buon Plössl 6,3-6,5mm, economico quanto basta, tipo i Celestron e i Vixen, unisce nitidezza e luminosità quasi al livello di un Ortoscopico di Abbe.

Eleonora92C

stevedet ha scritto:

Ciao, il consiglio della barlow te l'avevo dato io nell'altro thread (perché non hai continuato lì?) ma in effetti pensandoci bene devo ammettere che hanno ragione a consigliarti un terzo oculare da 6mm. D'altronde i forum servono proprio a scambiarsi opinioni.
Si tratta di capire quanto puoi spendere, giusto per capire su cosa orientarsi.
Riguardo alla collimazione del cercatore con il telescopio, in queste serate di luna crescente non dovrebbe essere un problema mirarla direttamente col tele usando il tuo oculare da 25mm. A quel punto cominci a dare una prima collimazione grossolana del cercatore usando le sue apposite viti di regolazione.. Successivamente, miri Giove usando il cercatore ed in linea di massima te lo dovresti già trovare nel campo dell'oculare da 25mm, magari non proprio al centro. Regoli il cercatore fino a quando non ti trovi il pianeta ben centrato in entrambi gli strumenti ottici. Poi monti l'oculare da 10mm ed affini ancora meglio il tutto.

Innanzitutto grazie infinitamente per la tua risposta, sono poi riuscita nella collimazione del cercatore :please:

Scusami se non ho risposto nell'altro Thread, ammetto di essere un pò (troppo) confusionaria, non è che non volessi rispondere lì :wink:

Sto cercando sia una Barlow che l'oculare, ma sono un pò disorientata, o meglio, non so se buttarmi su una 6mm oppure andare prima su una 8mm. :crazy:

E vorrei anche non spendere una cifra (Sto chiedendo troppo? :mrgreen:

)

Grazie ancora per le tue risposte :wink:

Eleonora92C

Angelo G. Marsili ha scritto:

Va be', dico qualcosa anch'io.

La premessa è che, come ho detto molte volte, la lente di Barlow è quell'accessorio inutile che non deve mancare nella valigetta degli oculari. La userai molto raramente, ma quando potrai farlo, ringrazierai tutti i santi del calendario.

Non saprei quale Barlow consigliarti, i "mostri sacri" Televue e l'ottima Celestron sono costosetti. Io ne ho diverse, economiche e plasticose e decorose e metalliche; non rilevo differenze evidenti, ma sono apprezzabili solo in condizioni limite. Tuttavia, sono sempre lenti in più.

Un Dobson (Newton) a f8, meglio ancora a f10, è un ottimo strumento da alta risoluzione.
Il 150 f8, in barba al canone costituito dell'ingrandimento pari al doppio dell'apertura (300x) regge decorosamente 450x, a patto che il seeing lo consenta, ma solo su oggetti selezionati e contrastati come la superficie lunare e le stelle doppie.

Quando gli ingrandimenti sono elevati, il campo reale si riduce drasticamente ed è inevitabile ricorrere a oculari di ampio campo apparente, minimo 70º se si è bravini.

Nella zona in cui sono solito operare le mie osservazioni, l'ingrandimento ottimale è intorno ai 170-180x.
Ingrandimenti di tale entità sono idonei per l'osservazione di oggetti di modeste dimensioni angolari: stelle doppie, pianeti, Luna, nebulose planetarie, galassie.
Non è di uso semplicissimo con un Dobson, ma per mia esperienza, un buon Plössl 6,3-6,5mm, economico quanto basta, tipo i Celestron e i Vixen, unisce nitidezza e luminosità quasi al livello di un Ortoscopico di Abbe.

Grazie infinite Angelo,
Sei sempre molto illuminante

Alla fine cercherò di prendere sia la Barlow che l'oculare (Vediamo se riesco a rimanere in un budget molto contenuto.... ).
L'unica cosa di cui ancora non sono sicurissima riguarda l'oculare: mi butto subito su un 6,5 mm oppure prendo prima un 8mm?
Ora, essendo inesperta, non so quanta differenza ci possa essere tra i due,
mi sono messa a leggere vari "scritti" sul web, ma credo che mi sono soltanto confusa le idee da sola :crazy:

Comunque grazie ancora :wave:

Angelo G. Marsili

Ai fini pratici, la differenza è poca cosa. Soprattutto se consideri che hai già un 10mm. Un 8mm è di troppo.

Un giorno ti ritroverai come me: 3,2; 4; 5; 6,5; 8; 9; 10; 12; 13; 17; 20; 25; 28 e 30mm. :ook:

Eleonora92C

Angelo G. Marsili ha scritto:

Ai fini pratici, la differenza è poca cosa. Soprattutto se consideri che hai già un 10mm. Un 8mm è di troppo.

Un giorno ti ritroverai come me: 3,2; 4; 5; 6,5; 8; 9; 10; 12; 13; 17; 20; 25; 28 e 30mm. :ook:

Immagino di sì :lolno:

(Anzi, ne sono sicura!)
Infatti mi piacerebbe anche trovare una valigetta dove tenerli tutti al sicuro
(Il Dobson ha il porta oculari ma....Con la figlia/terremoto che gira per casa, avrebbero vita molto breve :think:

Ok, allora mi butto sul 6,5 mm

Mi metto alla ricerca :bino:

Grazie ancora!!!! :beer:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Lente di Barlow 2X per Dobson 150/1200

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 3 novembre 2025, 18:35