1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti, ho preferito aprire una nuova discussione, quella vecchia è già troppo vecchia..
Vorrei un discreto oculare a corta focale per il C8 ( CPC800 ), fino a 12,5 sono già sceso con i Baader, ora pensavo ad un solo oculare con focale attorno ai 6-9 mm, ed avrei pensato a:

ES 8.8 oppure 6.7 entrambi da 82°
Fujiyama ortho da 7mm e 42°
Televue Visionary Plossl da 8mm e 50°

Usati per osservazione da cieli collinari prevalentemente per planetario ed eventualmente ( senz'altro ) per deep.
Cosa mi consigliate? Ci sono alternative senza alzare di molto il budget?
Grazie

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Io ho avuto (ho ancora) degli ES82 e li usavo con il cpc1100, ma mi son fermato all'11mm, sui pianeti avevano un po di cromatismo.
C'è a chi da fastidio a chi meno, chi vuol vedere i veri colori dei pianeti e a chi basta osservare il pianeta e la sfumatura del colore che si osserva importa poco.
Per piccoli oggetti del profondo cielo sono sicuramente ottimi, per il planetario devi decidere tu.
A me gli ES 82 son sempre piaciuti molto con il mio SC.
Gli orto per me sono stati un po difficili da usare, anche i PLOSSL su focali corte.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Grazie John, gli ES mi darebbero un CR quasi doppio degli altri, ovviamente, però sapere che hanno questo cromatismo, anche se leggero, mi disturba.
Immagino comunque che non siano gli unici ad averlo... comunque continuerò a cercare e capire.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Una risposta che è in realtà una domanda anche io voglio comprare su 8/9 per il mio c8
Il Pentax XF 8,5 mill cosa ne pensate?

La scelta non è per niente semplice.
Ho una certa predilezione per oculari con poche lenti, se si tratta di operare con ingrandimenti sostenuti.
Nitidezza e trasmittanza: la differenza è palpabile e in condizioni limite è abbastanza evidente.
Uso con frequenza oculari Plössl 4 e 6,5mm con un campo apparente analogo agli Ortoscopici di Abbe Fujiyama.
Ciò non toglie che gli ES e ancor di più i Pentax, non siano eccellenti oculari.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Considerato che hai un CPC, quindi con inseguimento, l'ampio campo penso sia secondario, anche nel deep (dove dici di volerlo usare, oltre al planetario), gli unici oggetti del profondo cielo che beneficiano degli ingrandimenti, sono planetarie e globulari, oggetti abbastanza compatti che non necessitano di ampi campi.

Quindi mi orienterei sulla massima trasparenza, visto che hai "solo" 200 mm di diametro, con i "soliti" plössl o abbe. Secondo me, se sei per una singola focale, il miglior compromesso tra deep e planetario è il 9 mm, 225x e una P.U. di 0,9 mm che considero ancora una pupilla abbastanza luminosa per il deep (sotto cieli scuri ovviamente) e un ingrandimento consono soprattutto per Giove, mentre lo considero un po "scarsino" per Saturno e soprattutto Marte.

Se invece, ti accontenti del tuo 12,5 mm per il deep "spinto" e vuoi l'optimum per l'hi-res, scenderei tra l'8 e il 7 mm, o magari una salomonica via di mezzo, infatti sui giganti sto utilizzando sul C8 con molto profitto, un plössl Antares 7,5 mm (circa 270x) che è veramente la "morte" per i due gassosi.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Grazie Angelo M ed Angelo C..
Il 12.5 mi piace molto, quindi mi sto orientando su di un 7 o 8, unico oculare perché penso, forse sbagliando, che da 12.5 a scendere fino a 7 non ci sia molto spazio per due oculari ..

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Quando il seeing gioca sul filo del rasoio, un 10mm farebbe comodo, a essere pignoli.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Con il col mio c8hd il 7mm lo uso raramente, il seeing frega spesso

Vero, ma... Quando hai la possibilità di sfruttarli tutti e anche di più, però non ce l'hai, ti giochi il paradiso...
Ogni tanto, 600x li sparo sulla Luna e 300x sono la prassi per le nebulose planetarie, le doppie strette e gli ammassi globulari. M13 a 375x era uno splendore perfino nel Mak 127...

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi