Pereri filtro Uhc-e Astronomik su Reflex non modificata

Ares86

Salve a tutti,ho da poco uno skywatcher 72ed e sono passato dal "giocare" a far qualche scatto con mak+ reflex, a tentare qualche sessione piu impegnativa,ma ahimè,come previsto con un f5.8 l'inquinamento luminoso si fa sentire molto...soprattutto in direzione sud-est dove ho il grosso del mio paese forte di tutte le sue 20.000 anime ed oltre e dietro lo sfondo a circa 30km in linea d aria ho Roma...
Avrei individuato un Astronomik uhc-e clip per canon,ma alcuni astrofotografi mi hanno messo in guardia sul problema modifica...a quanto pare sembra che senza modifica lo spettro luminoso risultante potrebbe essere sbilanciato con forte predominanti blu-verdi..
Se qualcuno ha esperienza con questi filtri su reflex non modificate,mi faccia sapere le proprie esperienze ed impressioni,come si comporta questo filtro senza modifica baader quando si punta una zona molto inquinata o meno,e soprattutto se il deficit dei colori è facilmente recuperabile toccando le curve dei colori negli istogrammi in programmi di post elaborazione come ad esempio Gimp...
Grazie

ippogrifo

Ares86 ha scritto:

... quanto pare sembra che senza modifica lo spettro luminoso risultante potrebbe essere sbilanciato con forte predominanti blu-verdi..

Purtroppo è vero. Canon 60D non modif, con quel filtro, foto tutte verdi, vero, confermo.
Certo si può sempre bilanciare il bianco, però ... era una menata.

Ares86

Grazie Ippogrifo!
Tu dunque l hai provato..come è andata bilanciando il bianco? Dici che la cosa è comunque recuperabile gia in fase di acquisizione facendo delle prove e trovando la giusta regolazione del bilanciamemto del bianco?

Ed un altra domanda importante...
Il filtro tende a tagliar via anche parte del gia poco sefnale che le reflex non modificate tirano fuori nel rosso e vicino infrarosso?
In materia di filtri sono assai piu ferrato in campo hi-fi,ma credo il sistema sia il medesimo,correggimi se sbaglio...si ha un taglio di certe frequenze,in questo caso luminose,con una certa pendenza....il taglio dunque non è netto. Pertanto il filtro originale della reflex qualcosina fa passare,non moltissimo però volendo vengono ugualmente foto interessanti...ora, aggiungendo un Uhc-e,vorrei sapere se quel segnale che con tanta fatica uno riesce a tirar fuori senza modifica,rischia di venir tagliato del tutto a causa dell' Uhc-e...

Ps.
Sentivo in giro che comunque le nikon senza modifica in generale sono piu generose delle canon senza modifica nel lasciar passare un poco piu infrarosso...

ippogrifo

Certamente. L'analogia con le frequenze acustiche-elettroniche è perfettamente calzante.
Il confronto Nikon-Canon non l'ho mai fatto perché ho sempre avuto tutto Canon.
Ai tempi ero tentato di prendere la Canon 60Da, dedicata all'astronomia, ma poi ho optato per la CCD QHY10 ed ho fatto bene, non me ne pento assolutamente!
Il filtro Astronomik UHC-e mi dava l'impressione di andare più in profondità, ma temo fosse solo un'impressione. Il bilanciamento del bianco non era affatto agevole e la dominante verdina rimaneva un po' nelle ossa, come substrato. Ho trovato migliore il filtro IDAS. Ma poi con le CCD me ne sono un po' strafregato e adesso vado via senza nessun filtro. Se il cielo è scarso non c'è filtro che tenga. Mi sono accorto che certe belle serate valgono cento o mille serate schifose. Bisogna accettarlo. Nessun artificio ti mostra quello che il cielo non ti dà. Punto.
Comunque i filtri anti IL non tagliano l'infrarosso, ci mancherebbe!!! Se tagliano anche quello possono andare a farsi benedire. :angel:

Ares86

Grazie della spiegazione Ippogrifo,era importante per me un parere di chi gia aveva tentato reflex non modificata + uhc...e tu mi hai sollevato ogni dubbio anche se gia ero stato messo al corrente da altri bravi astrofotografi...ecco mi mancava solo il parere di chi avesse provato su pelle senza modifica..

Niente quindi non mi rimane che....scattare senza filtri al momento..spostandomi o scegliendo zone di cielo meno afflitte dall'odioso problema dell'IL sperando che non ci si metta di mezzo una flotta di starlink! :rotfl:

Comunque ho esposto un problema ancor prima di presentare il mio nuovo piccoletto...ma hei! Ho una novitá,ora nel mio setup c'è uno skywatcher 72ed!

....non mi lapidate.....
.........................
.........................
Non è ancora spianato :rotfl:

Stavo facendo qualche prova con la mia apsc e croppando un po al momento sopperisco in parte al problema,il campo rimane comunque generoso,ma chiaramente prima o poi dovro comprare lo spianatore...ora sono al verde.... :facepalm:

Ovviamente dato cio che mi hai detto,al mio nuovo acquisto la prioritá la do allo spianatore...per l'inquinamento luminoso mi arrangio,o punto una zona meno afflitta dall'IL (nel mio caso Nord Owest) oppure.....vado sull'Atacama :ook:

stevesp

Non vorrei dire una scemenza, ma se ben ricordo con la mia Nikon se scatti in Raw il bilanciamento del bianco lo devi fare in postproduzione

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Pereri filtro Uhc-e Astronomik su Reflex non modificata

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 20 aprile 2024, 13:17