Dalle foto non ho compreso le dimensioni e non ho capito che fosse il riduttore. Comunque è uno strano riduttore con uno spessore ottico così importante. Un apertura da 2 pollici permette un campo apparente maggiore, ma a focali medio basse non è necessario. Gli oculari a focali basse che hanno il barilotto da due lo fanno solitamente per avere tutti gli oculari con lo stesso barilotto che spesso è svitabile portando alla luce un barilotto da 1,25. Salendo di focale poi dipende sia dalla focale stessa che dal campo apparente dell'oculare stesso, per esempio un ES 82° da 18mm ha ancora il barilotto da 1,25. Un 30mm da 82° necessiterà sicuramente un 2 pollici, mentre per esempio un celestron omni 40mm, che è un PLOSSL da 43° ha un barilotto da 1,25. Gli oculari a largo campo apparente hanno un costo piuttosto elevato, un ES 82° da 30mm costa oltre i 300€, quasi il costo del tuo telescopio, non farti prendere dalla mania da acquisto. Se prendi dei PLOSSL tipo i celestron omni o altri con 40/50€ te la cavi, i Telescope Express TS WA sono già da 70° e costano sempre intorno i 50€. Con il dobson, non essendo motorizzato, il campo largo è più importante con oculari a bassa focale che ti danno alti ingrandimenti, in modo da mantenere l'oggetto nel campo il più a lungo possibile.
Un ultima cosa... non credo che l'oggetto nella tua foto sia un riduttore da 2 a 1,25, per più ragioni, una è che mi sembra troppo lungo, e l'altra è che gli oculari che hai tu sono da 1,25 e quindi o hai il riduttore già dentro al focheggiatore, come probabilmente è, o l'utilizzo di quell'oggetto ti sarebbe stato ovvio per poter infilare l'oculare nel focheggiatore. Per essere un riduttore dovrebbe avere davanti (che non si vede in foto) un buco più piccolo che dietro. Ciao
_________________ ES ULD 16' Gen II Bresser Messier 6' Vixen A70Lf su Porta Mini APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5 ES 82° 30, 18, 11 PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9 Kellner Bresser 25 9 ES UHC OIII e ND variabile da 2" Radiant SQML GSO Coma Corr.
|