1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 13:33

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 27 ottobre 2020, 12:36 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 aprile 2008, 21:41
Messaggi: 166
Località: Roma
Carissimi,
Poiché non sono affatto certo di saper dare consigliare bene voglio condividere con voi la questione.

Un mio amico ha deciso di comprarsi un nuovo strumento per avvicinarsi all'astronomia Un bel Meade Mak 150.
Non si dice interessato all'astrofotografia e non ha preferenze tra osservazione di pianeti e deep.
Per completare la sparuta dotazione di oculari, ossia un solo Plossl 26 Meade, ha visto il Baader zoom 8-24 magari anche col kit comprendente la Barlow.

Io mi sono permesso di dire che forse, col cielo romano cittadino, un oculare cosi' sofisticato magari non se lo sarebbe goduto in pieno e per un uso prettamente visuale sarebbe piu che sufficiente questo Skywatcher 9-27
https://www.astroshop.it/oculari/skywatcher-oculare-zoom-hyperflex-7e2-highperformance-9-mm-27-mm-1-25-/p,54066#tab_bar_1_select che costa circa un terzo.
Le questioni aperte sono comunque tre:
1) Se lui volesse spendere comunque 300 euro per completare la sua dotazione di oculari voi come li impieghereste?
2) In visuale quanto dettaglio si perde prendendo uno zoom rispetto ad oculari singoli?
3)Quanto si perde sempre in visuale optando invece per un Mak 127
Grazaie a chi mi puo schiarire le idee.

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 27 ottobre 2020, 13:20 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 4 ottobre 2018, 15:41
Messaggi: 1472
Tipo di Astrofilo: Visualista
Bungiorno, ho un Mak 127/1500 e non conosco i Meade ma presumo che se il concetto "più è largo meglio è" vale sempre... penso che un 150 sia migliore come luminosità in generale, poi bisogna capire ( e non sono io in grado di farlo ) se dalla città è meglio un diametro minore.
Detto ciò, ho lo zoom Baader che uso dalla città assieme al Mak 127: ben definito, comodo perchè non devi più togliere e mettere ed ancora leggero.
Non è parafocale, ma personalmente non mi crea fastidio, e con certe viti di bloccaggio di alcune diagonali tende ad interferire.
In alternativa, con 300 eu, potresti prendere un paio - forse 3 - di oculari buoni ( fujiyama, ES ) corta focale, un intermedio e tenere il Plossl in dotazione.. ad esempio.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 8:50 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ciao Diz Buster,
posto che con ogni telescopio si può osservare tutto, un maksutov è uno schema ottico "specializzato" per luna e pianeti. Dunque, se dovessi acquistare degli oculari, ne prenderei di dedicati proprio all'osservazione a ingrandimenti medio alti.
Gli ideali per nitidezza sono gli ortoscopici, tenderei a consigliare 3 ortoscopici: uno di circa 30mm, uno di 12mm che fornisce 150x ( ideale per giove) e uno di 9 mm che fornisce 200x ( ideale per marte, saturno e luna).
L'oculare zoom è molto comodo, ma ha una nitidezza un po' più bassa, pertanto tenderei a sconsigliarlo, se non per usi specifici ( osservare di giorno o osservare stelle doppie).

Ultima considerazione: le differenze tra uno zoom e l'altro non sono abissali. Il baader ha dalla sua parte la compatibilità al sistema t2 che risulta molto comodo per applicazioni varie.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 10:24 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 aprile 2008, 21:41
Messaggi: 166
Località: Roma
astronomo pazzo ha scritto:
Detto ciò, ho lo zoom Baader che uso dalla città assieme al Mak 127: ben definito, comodo perchè non devi più togliere e mettere ed ancora leggero.
Non è parafocale.....


Grazie, gia che utilizzi quello zoom e ti trovi bene é molto utile. Che significa parafocale?

Per l'osservazione deep sky come ti trovi?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 10:41 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 aprile 2008, 21:41
Messaggi: 166
Località: Roma
kappotto ha scritto:
Ciao Diz Buster,

Gli ideali per nitidezza sono gli ortoscopici, tenderei a consigliare 3 ortoscopici: uno di circa 30mm, uno di 12mm che fornisce 150x ( ideale per giove) e uno di 9 mm che fornisce 200x ( ideale per marte, saturno e luna).....
.

Ottimo grazie. Volendo inquadrare le pleiadi in pieno campo...quale oculare utilizzare? Mi pare che si deve considerare il campo apparente ma quanto sono estese le pleiadi?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 11:36 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 4 ottobre 2018, 15:41
Messaggi: 1472
Tipo di Astrofilo: Visualista
Parafocale ovvero che zoomando su tutti gli ingrandimenti non devi variare la messa a fuoco. Con Baader un po' lo devi fare. Come consigliato da kappotto, che ne sa a iosa, meglio un trittico di ortoscopici migliori rispetto ad uno zoom. Io ho scelto lo zoom perché con il mak 127 osservo velocemente dal balcone cittadino.
Deep Sky da città è difficile, orione, pleiadi e poco altro. Se sali in collina e con cieli bui inizi a vedere dei batuffoli grigi...e discretamente gli ammassi.
Le pleiadi mi pare battano sui 2 gradi... se vuoi inquadrarle interamente credo che occorra ragionare sul tipo di tubo.. col mak al massimo hai un campo reale di circa un grado.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 15:23 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 aprile 2008, 21:41
Messaggi: 166
Località: Roma
Hai ragione é impossibile vedere il campo completo delle pleiadi sul Mak . Porca Eva. Sono spettacolari pure a occhio nudo....

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 15:54 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 4 ottobre 2018, 15:41
Messaggi: 1472
Tipo di Astrofilo: Visualista
Binocolo, 10x50 o anche meno, come ho fatto ieri sera.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 15:55 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 20 luglio 2020, 11:16
Messaggi: 535
Tipo di Astrofilo: Visualista
Dobson 300 f5... :shock: :ook:

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 28 ottobre 2020, 17:16 

Iscritto il: martedì 26 dicembre 2017, 11:48
Messaggi: 840
Esistono i riduttori di focale..


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010