Quale telescopio è giusto per me?

Stellastrega

Salve, sono una neofita, il mio interesse è prettamente guardare luna, pianeti, costellazioni, non mi interessa fare foto o lo spazio profondo. Non ho posto per un Dobson, e credo che un rifrattore sarebbe l'ideale per me. Avrei trovato 4 telescopi fra i quali scegliere, e vorrei un consiglio da voi su quale può essere la migliore scelta: Celestron Travelscope 70, Celestron Astromaster 70 az, Skywatcher 60 az, 40070 Barska Axel (? Mai sentito!) Io ora ho un telescopio che però mi sembra che sia poco più che un giocattolo, il Danubia Merkur 60A, e vorrei cambiare. Grazie dei vostri consigli! :wave:

B&W

Ciao,
secondo me, visto che il tuo rifrattore mi pare essere un 60/900, dubito che con qualsiasi degli strumenti citati tu possa fare un salto in avanti nelle osservazioni.
Non conosco il tuo budget ma, se te lo consente, in base ai tuoi interessi, ti suggerirei di prendere in considerazione qualcosa tipo un mak127 che sicuramente su Luna e pianeti ti darà enormi soddisfazioni.

Stellastrega

B&W ha scritto:

Ciao,
secondo me, visto che il tuo rifrattore mi pare essere un 60/900, dubito che con qualsiasi degli strumenti citati tu possa fare un salto in avanti nelle osservazioni.
Non conosco il tuo budget ma, se te lo consente, in base ai tuoi interessi, ti suggerirei di prendere in considerazione qualcosa tipo un mak127 che sicuramente su Luna e pianeti ti darà enormi soddisfazioni.

Ti ringrazio del suggerimento, ma siamo ampiamente oltre il mio budget...! Devo restare assolutamente entro i 100 euro, e per me sarebbe già una cifra impegnativa....

Stellastrega

Ah, volevo aggiungere che ovviamente con la cifra che posso spendere sono indirizzata a prendermi un buon usato, perché nuovi lo so che non ce la farei mai!

Angelo Cutolo

Come ti hanno già detto, dei quattro che hai indicato nessuno migliora sostanzialmente le prestazioni di quello che già hai e col tuo budget dubito si trovi sostanzialmente di meglio.
Quindi, secondo me le cose sono due, o tieni lo strumento che già possiedi e usi il budget per qualche oculare di discreta fattura (l'oculare è metà delle prestazioni del telescopio), oppure attendi di avere un budget maggiore per uno strumento che costituisca un VERO miglioramento (come appunto il mak che ti hanno consigliato più sopra).

tuvok

Un mak90 usato con 100 lo trovi ed è già un altro livello. Ma serve anche la montatura...

Ares86

Ciao!
Premesso che concordo con chi ti suggerisce il mak127,ho provato a fare qualche ricerca per rifrattori migliori del tuo, di diametro maggiore e gia completi di montatura..
Ho trovato uno skywatcher 90-900 su montatura az3 con movimemti micrometrici...non il massimo ma sicuramemte meglio di ora,solo che il prezzo è sulle 180euro.
Considera pero che sui pianeti e luna in visuale è cio che piu si avvicina alle prestazioni del mak127..il 90ino paga giusto lo scotto del cromatismo residuo,neanche molto a dire il vero..io ho avuto un 90 1000 celestron e ora ho il mak127. Il mak offre immagini apocromatiche,ossia prive di quell'alone rosso e bluastro ai bordi che hanno i rifrattori,ma a contrasto dei dettagli planetari il 90ino che non è ostruito arriva quasi a pareggiare col mak e se tu non arrivi al budget previso per mak127+montatura allora spendere meno della metá per un 90 900 compreso di montatura potrebbe essere la soluzione..uno tipo questo:

https://www.astroshop.it/telescopi/skyw ... -3/p,21947

Ovviamente il mak127 rimane comunque superiore..non a caso ho deciso di passare a lui,però è anche vero che la scelta non per forza deve essere o mak127 o il 60ino che gia hai..un 90mm è gia 3cm di diametro in piu al 60ino..e 3cm comunque si notano gia parecchio in visuale..ricordo quando passai dal 70mm al 90 e la differenza la notai sia sul planetario che su qualche oggetto del cielo profondo.
Bada pero che questa puo essere un alternativa economica al mak solo se si tratta piramemte di osservazioni planetarie e lunari o di doppie...in caso contrario il mak127 stravince sul deepsky..il mak 90mm invece lo eviterei perche è troppo ostruito..sui contrasti dei dettagli planetari renderebbe come un buon rifrattore da 60mm,senza cromatismo ovviamente,ma pur sempre come un rifrattore di apertura pari a quello che hai tu..e siamo sempre sulle 180-200euro solo il tubo e senza montatura..tra mak 90 e rifrattore 90 900 completo di montatura andrei sicuro sul secondo,perlomeno io la penso cosi.

Ti sconsiglio infine come hanno fatto tutti gli altri di prendere i rifrattori da te citati...ma non perche non siano validi...io ho anche avuto l'astromaster..,ma perche prendere uno strumento di pari diametro del tuo o massimo di 1cm maggiore non ha molto senso..si,puodarsi che le ottiche siano un po curate meglio...ma 1 non è detto,2 la differenza a quei livelli nemmeno la noteresti.
Quindi se vuoi scorgere piu dettagli planetari rispetto ad ora,il mak 127 è la migliore scelta e un alternativa piu economica soprattutto se ami i rifrattori è un bel acro 90 900 completo gia di montatura.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale telescopio è giusto per me?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 19 aprile 2024, 13:53