Allineamento cannocchiale polare

Ares86

Buongiorno a tutti
Ho appena acquistato una eq3 pro synscan con cavalletto tipo eq5.
Sto controllando l'allineamento che a detta del venditore era corretto...
È spostato di pochissimo come potete vedere zummando nelle foto qui sotto dove nella prima punto l'angolo di un comignolo e nella seconda il discostamento massimo che ho ruotando in ar..
In fotografia è tollerato o devo collimare?

ippogrifo

Personalmente mi riterrei soddisfatto.
Certo, se più avanti vorrai pignolare fino all'inverosimile …
Belle foto, molto nitide :wink:

.

Ares86

C'è da considerare che per ora sto con i 1540mm di focale del mak e senza ancora autoguida....
Va bene lostesso?

ippogrifo

Se proprio vuoi essere pignolo, tanto prima o poi devi diventare padrone della collimazione del cannocchiale polare, puoi muovere le viti, se te la senti.
Inizialmente lo butterai fuori di più, ma poi lo collimerai perfettamente.
Se riesci, fai il mezzo giro di 180°, non solo un quarto di giro.

B&W

Io concordo con Costanzo nell’uno e nell’altro caso. Almeno proverei ad usarla prima così e cominciare a far pratica con una montatura equatoriale. Tentare poi anche qualcosa in fotografia a lunga posa curando bene bene il bilanciamento e tutto quanto. In un secondo momento, quando capirai anche l’eventuale errore dovuto ad un cattivo stazionamento, se lo riterrai non soddisfacente, andrai a collimare il cannocchiale polare.
Occhio però che partire in quarta a 1.500mm di focale sulla eq3 non sarà sicuramente uno scherzo fare lunghe esposizioni (anche 30”-40”), quindi le prime prove ti suggerirei di farle con un obiettivo fotografico non oltre i 300mm se ne hai la possibilità. :roll:

Ares86

Oggi ho messo la eq3 vicino alla Nextar 4SE....ho dato una pacca ad una e poi all'altra...la Nextar ballava tutta,la eq3 non si è mossa :lol:

Fin ora non mi ero mai reso conto di quanto fosse ballerina per motivi proprio costruttivi,la mia Nextar SE,nonostante le modifiche...mi sono lamentato perche raramente sono riuscito a fare 60-90 secondi di posa :facepalm:

....

Non so se hai visto la mia M42 con 90" di posa.. Ovviamente le foto scartate erano il 90%... E gia oltre i 20-30"ne scarto almeno il 50%...quindi non se ne parlava proprio di sommare,di fare dark,flat ecc..
Da quando ho deciso di approfondire un pochino,sto leggendo molto e sto chiedendo molto aiuto agli esperti come te,e ora capisco cosa volevano dirmi alcuni astrofili quando mi dicevano che chiedere dippiu a quella montatura era impossibile senza autoguida...che 60"-90" erano un miracolo..
Bene,da questo e dalle esperienze che continuate a trasmettermi,mi sto rendendo conto di cosa aspettarmi..so che 1540mm sono troppi e difatti cercavo come dici tu un obiettivo o un newton 130 650, al momento ho esaurito il budget..la scelta difatti era o una montatura equatoriale buonina da dotare in futuro di un ottica piu aperta, o un newton 130 650 da montare sulla nextar..io ho deciso di seguire quello che mi è sempre stato detto,prima una base piu solida e poi l'ota. Ora,il cercatore che fungerá da autoguida non tarderá ad arrivare,a 80euro ho trovato un orion...nel frattempo userò sicuramente la reflex montata sopra la barra.vixen per fare qualche largo campo senza pretese,e poi senza pretese farò qualche scatto anche col mak...tanto la eq3 peggio della Nextar non puo andare no? Vorra dire che scatti buoni da 20-30" ne farò sicuramente in percentuale maggiore rispetto all'altra se imparo bene ad usarla e poi arriverá l'autoguida...e piu in la spero anche un newton f5.. :ook:

So che non devo aspettarmi miracoli,so che solitamente il minimo per partire è una eq5 o una eqm35,però meglio della piu esile goto altazimutale è...poi il treppiede è bellissimo,è quello della eq5 :rotfl:

Prossimamente posterò qualche foto della mia nuova montatura. Grazie per il vostro aiuto ragazzi! Questi giorni li passerò ad esercitarmi... :wink:

tuvok

allora

il cannocchiale polare non serve a niente (*)

ciò premesso, una lieve scollimazione è del tutto trasurabile per almeno alcuni motivi:
- per foto planetarie (con filmati) non serve effettivamente a niente, è molto più che sufficiente una approssimazione come quella che hai mostrato
- per foto a lunga esposizione, se vuoi un allineamento preciso devi fare il bigourdan (assistito o meno scegli tu). Altrimenti (tra giochi meccanici, errore di prevcisione del circoletto, errore di precisione della posizione in vui metterai la stella nel circoletto,...) avere un perfetto allineamento del cannocchiale con l'asse di AR è solo l'ennesima pippa

ma so che saranno parole al vento :mrgreen:

(*) se non ad avere un buon allineamento (grossolano) al polo

Ares86

No guarda,non hai buttato parole al vento fidati...difatti gia ho riscontrato il problema dell'allineamento dell'asse ottico del cannocchiale polare con l'asse ottico del telescopio..durante le prove generali difatti ho riscontrato che cio che punto al telescopio stacca di circa 1.5° cio che punto con il cannocchiale polare e viceversa..ho quindi esposto gia il problema sia al venditore che a Sunblack i quali entrambi mi hanno detto categoricamente di lasciar perdere..non dovrebbe causare un granchè nell'inseguimento e che piuttosto dovrei preoccuparmi di altri fattori..
Il mio intento è quello di iniziare cosi fare pratica..dopodichè certo,devo imparare a stazionare col metodo Biguordan....di cui gia sto leggendo da tempo i procedimenti su di un libro che ho..e magari mi aiuterete voi,ma ancor prima di questo sò anche che se voglio andare oltre devo prendermi un bel newton 130 650 e iniziare ad usare l'autoguida,di cui ho gia tutto,camera,cavi,pc ecc,tranne il cercatore guida con oculari intercambiabili (uno piccolino e leggero da 50mm orion stava a 80euro..)
Ora come ora sto con 1540mm di focale,quindi non ho pretese assurde...insomma,mi riterrò soddisfatto se ogni tanto riesco a scattare foto ferme di 20-30 secondi..e non mi incaxxerò se non vado oltre questo :rotfl:

Mi è bastata l'esperienza con l'altazimutale Nextar SE, con cui spesso ci ho passato le nottate a prender freddo e a tirar giu i Santi.. Nonostante tutto secondo le mie aspettative qualche scatto carino l'ho fatto..tipo la planetaria del Fantasma di Giove o M42..su cui sono addirittura riuscito (per c...) a dare 90"....e la eq3 synscan la vedo MOOOOLTO piu solida...quindi non vado sicuramente peggio rispetto alla Nextar..

emazzoni

Ciao, a mio avviso non toccherei il cannocchiale polare, se hai bisogno di perfezionare la messa in stazione il metodo più preciso è il biguordan, occorre tempo e un pò di esperienza. Comunque esistono dei software gratis tipo Phd2 guiding e SharCaph che hanno dei tools validi rapidi e precisi per la messa a nord. UN consiglio...., prima di prendere il cannocchialino di guida fai un pensiero alla guida fuori asse! Guidare intorno a 1500mm di focale su montatura eq3 con un cannocchiale in parallelo :facepalm:

Addio stelle ferme!!. Avanti a tutta.
Emiliano :wave:

Ares86

Salve Emiliano..ormai è un po uso eq3,e quel dubbio sul cannocchiale polare ormai è un lontano ricordo..
Per quanto riguarda il cercatore guida invece,vorrei approfondire il perche e il quanto secondo te mi darebbe problemi..
Considera che senza guida per il momento ho il 100% dei scatti fermi se resto entro i 45"..4-5 volte su 10 riesco a fare anche scatti da 90".
Con il cercatore guida la mia aspettativa era di restare sui 180" e non oltre,tanto poco oltre inizierebbe a saturare l'IL..
3 minuti con un buon stazionamento di base ce la faccio a farli? Perche a me basterebbero....
Grazie

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Allineamento cannocchiale polare

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 24 aprile 2024, 22:19