1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 26 aprile 2024, 17:31

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 11 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 6 marzo 2020, 13:31 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 giugno 2019, 16:24
Messaggi: 18
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ciao. Io ho un dobson skywatcher 200/1200, pagato 380€. Devo dire che mi sono divertito e continuo a divertirmi parecchio non solo sul planetario, ma anche sul deepsky. Mi pare di capire che ciò per cui propendi maggiormente è il visuale con qualche pizzico di astrofotografia. A questo punto ti direi di ponderare bene quanto pesano questi "pizzichi" : con il dobson e fotocamera del cellulare ( forse anche reflex?) puoi divertirti a fare qualche foto alla Luna, pianeti e su alcuni DSO tra i più luminosi, ma nulla di più. Se il visuale è ciò che ti interessa maggiormente, il dobson è la migliore scelta, secondo me. Nel visuale, la caratteristica più importante è l'apertura , e la configurazione dobson è quella che generalmente ti offre il più grande diametro al minor prezzo. Con una configurazione altazimutale di tipo dobsobiano, l'oculare sarà sempre al lato del tubo, e non dovrai contorcerti per arrivarci così come dovresti fare con una montatura equatoriale. Per quanto riguarda la tua domanda sulla barlow, con il mio 200 f6 non ho mai usato oculari al di sotto dei 6mm, per non ritrovarmi ad osservare nei "buchi della serratura". Con il 6mm si raggiungono i 200x che sono già un bel pò ed i dettagli sui pianeti e Luna sono già molto evidenti, tuttavia a volta ho utilizzato una barlow per osservare "da più vicino", ma abbastanza raramente. Nel deepsky, il 200mm può regalarti molte soddisfazioni, riuscendo a vedere molti ammassi aperti, molti globulari risolti, e molti dettagli in nebulose e galassie ( certo non aspettarti di vedere i bracci delle spirali in maniera netta e distinta), specie tra gli oggetti Messier e qualche Ngc più luminosa. Inutile dire che, nel visuale, un cielo quanto più scuro possibile è un "must". Per quanto riguarda la trasportabilità, il telescopio si sconpone in 2 parti, tubo e rockerbox. Il tubo è abbastanza leggero, si trasporta con facilità ed entra comodamente in auto, stendendolo sui sedili posteriori. La rockerbox è un pò più pesante ( credo una 15ina di Kg). Si monta e smonta in pochi secondi. Se hai intenzione di tenerlo in una postazione fissa , la collimazione la puoi anche fare una volta l'anno. Se lo trasporti abitualmente, bisogna collimarlo un pò più spesso ma è comunque un'operazione che dura qualche minuto. Il 200, rispetto ai 130mm che hai linkato, ti permette di osservare meglio i DSO ( 7cm di differenza si fanno sentire).

_________________
Dob RPastro 400 f4.5, dob SW 200 f6;


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 11 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010