1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
sto valutando l'acquisto di un Dobson 250 e volevo sapere se è preferibile un monolitico o uno a traliccio e quali sono i pro e i contro dell'uno e dell'altro.

Grazie a tutti

da che telescopio arrivi?

il traliccio è più facile da trasportare e ingombra molto meno (cosa che fa la differenza sia per il trasporto che per il "deposito" quando non lo usi), ha la rogna che va montato tutte le volte e che tutte le volte che lo monti devi collimare entrambi gli specchi.

personalmente io non avrei dubbi: traliccio for ever.
ho qualche dubbio sul diametro: ho poca esperienza di dobson, ma ho l'impressione che sotto i 300mm normalmente siano un po' troppo bassi per un'osservazione comoda, molti ovviano con seggiolini regolabili...

dipende da molti fattori: quanto sei alto, qual'è la focale del telescopio, eventualmente quanta voglia hai di portarti dietro un attrezzo in più (seggiolino regolabile).

ps ho visto che arrivi da un 150/1200 che io considero scomodissimo se ti sei trovato bene con quello non avrai problemi con nessun altro telescopio

_________________
dovrete espellere anche me

Hai ragione Emiliano, ho fatto anch'io un po' di esperienza con un dobson tralicciato e gli inconvenienti sono quelli che tu dici: montare e smontare un tele di questo tipo procura l'inconveniente che gli specchi ogni volta vanno ricollimati. Del resto anche un tubo chiuso ha problemi: peso, maggiore spazio, ecc.
Dove invece non ho avuto i tuoi fastidi è con i rifrattori di lunga focale: forse perché di regola ho usato sempre quelli e ho fatto una lunga esperienza nel maneggiarli. Però resta il fatto che ognuno ha la propria sensibilità e questo è del tutto normale.
Ciao

io un tubo 25x125 o 150 non me lo metterei mai in casa ))) preferisco ripassare la collimazione del secondario Newton (che non saprei più fare: è 10 anni che non collimo un Newton )

_________________
dovrete espellere anche me

Buongiorno Emiliano,non so se ti ricordi ma io avevo detto di aver provato proprio un 300mm e un 254mm..almeno per quanto mi riguarda,secondo me dipende molto anche dall'altezza..ad esempio io e i miei 169cm andiamo piu daccordo con un 254mm,mentre con il 300 puntato oltre i 70° gia dovevo alzarmi sulle punte dei piedi..quindi piuttosto credo che per altezze formato nano tipo come me ci voglia un piccolo rialzo per il 300mm e non lo sgabello..da 1.80cm in su invece penso sia comodo osservando anche allo zenith senza rialzi..lo sgabello va comunque comprato perche uno non è che puo stare tutta la notte senza mai sedersi....anche se io lo faccio..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

mah io sono più nano di te e i 250 li trovo bassi dipende da cosa si osserva... e dalla focale del telescopio indubbiamente. 70 sono tantini: i dob incominciano ad essere scomodi da gestire verso lo zenit.
poi dipende anche da cosa si osserva: se vai nel sagittario con un 250 devi genufletterti comunque il nostro è abituato a un 150/1000 quindi...

_________________
dovrete espellere anche me