Problema serio

soltanto_sergio

B&W ha scritto:

Allora dovresti cercarlo M48. Tuttavia a vedere dalla foto penso che se togli quel filtro (dando ascolto a Renzo), già così come sei, recuperi anche i giusti millimetri.
Poi se fossi in te il filtro lo cambierei direttamente con uno eos clip e a quel punto di tipologia diversa tipo idas lps o optolong l-enhace, magari chiedendo lumi su eventuali problemi ottici in combinazione nel treno ottico. :roll:

però sai cosa? se un giorno decidi di comprare un ccd, e di non usare più la canon il filtro eos clip ti rimane su groppone. invece così con un filtro esterno qualsiasi cosa usi, che sia la canon o un zwo asi 071, che ne so, puoi sempre utilizzarlo

B&W

Questo è evidente ma se al momento usi una reflex ed il filtro da 2” non ti permette di sfruttare al meglio il tuo setup non credo che tu abbia molte scelte, mi viene in mente: 1) non usare il filtro; 2) usare un eos clip; 3) cambiare lo spianatore.
Se poi ci sono alternative per il montaggio senza compromettere stabilità e backfocus non saprei.

Renzo

Una cosa non riesco a capire.
A cosa serve l'uso di un UHC con una dslr?
Posso arrivare a capire un HAlfa o un OIII ma non un UHC.
Con filtri a banda stretta prendi certe peculiarità ma con un filtro a banda larga tagli e basta.
Ha una certa utilità in visuale ma proprio non riesco a capirne l'uso in foto.
Forse ciò deriva dal fatto che come astrofotografo sono ormai in pensione ma ho fatto foto per oltre 35 anni passando un po' da tutte le configurazioni.
Se il cielo è inquinato un UHC non serve a molto in quanto se è vero che taglia una buona parte dell'inquinamento luminoso (una volta magari perché ora con i led l'inquinamento luminoso è una banda costante) ma taglia anche una buona parte di segnale.
Vi sono trucchi in post elaborazione che permettono di rendere le foto migliori di quelle con UHC lasciando la tonalità cromatica molto più naturale.
Ergo se togli il filtro non hai altro che da guadagnarci, IMHO.

emazzoni

allora...Ho esaminato la tua foto con ccdinspector: l'immagine di sinistra mostra stelle a fuoco e puntiformi nella zona centrale. Le stelle poi si deformano man mano che ci si allontana dal centro, (colori più chiari) per diventare rosa con stelle tragicamente deformate. L'immagine di destra mostra un campo fortemente imbarcato con un notevole scostamento del valore FHWM. Oltre a questo, almeno in questa immagine il campo luminoso non è centrato sul sensore, rimane spostato a sinistra come vedi. Qualcosa non va nel setup, non è possibile ottenere risultati così sballati...... misure di distanza correttore sensore sbagliate? correttore non giusto?
Ti consiglio di rivedere il tutto con calma, buon lavoro e facci sapere.
Emiliano.

zandor

Il problema è lo spianatore che non spiana....probabilmente come detto da altri va regolata la distanza spianatore sensore comunque sbanana parecchio il con il vixen 81 e la 5d senza nulla ho un campo molto più corretto...prova a compare una foto fatta senza spianatore

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Problema serio

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 28 aprile 2024, 5:14