1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,ho provato per gioco a fare qualche scatto a fuoco diretto ai pianeti...dico per gioco poiche ancora è in fase di riparazione la go-to e perche ancora non ho ne barlow ne pc..
Le foto sono minuscole sullo schermo del cellulare..circa 1mm,e per ottenere un Giove ed un Saturno di 7-8mm ho dovuto ritagliare piu volte l'immagine...Si vede la Macchia Rossa comunque! Solo che è tutto troppo pixelloso..dunque..
Secondo voi per i pianeti una barlow 2x è sufficente per il makkino con 1540mm di focale considerando che il sensore della reflex ha una diagonale risultante di 26,816mm? Considerate che a fuoco diretto senza barlow sono sui 92x (considerato anche il crop fisso da 1.6x) ,mentre con barlow 2x sto a circa 184x

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Se il tuo mak ha una focale di 1500 mm, considera che Giove che ha un diametro angolare di 42", a fuoco diretto risulterà sul sensore un pallino di circa 0,3 mm di diametro, quindi se proprio vuoi una barlow, che sia una 5x, almeno avresti un pallino di 1,5 mm di diametro e magari "tirandola" un po, potresti arrivare ad averne uno di quasi 2 mm.
In ogni caso trovo che per il planetario, usare un sensore grosso come un APS-C sia uno spreco, ma se non hai altro, provare non costa nulla.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Angelo the best! Con Aps-C a fuoco diretto sul Mak giusto Luna e Sole riempono il live view della digitale, ma una volta messi sullo schermo del PC sono comunque piccoli, figuriamoci il planetario.
Le foto che feci a Giove e Saturno le ho buttate tutte da quanto erano inutili.

@Ares, se posso dire la mia: piuttosto che una Barlow, che sicuramente dovrai prendere di buona fattura, impegnerei il budget per un PC, anche usato preso da un amico o da qualcuno di conosciuto per non prendere sòle ed iniziare a divertirti.
S

Quindi reflex + makkino nonostante il grande sensore,è troppo per il deep e nonostante la focale di 1540mm del mak è troppo poco per il planetario...
..oddio nel deep qualche bella foto l'ho vista..m42 anche non è male pure se non è tutta..ammassi globulari ci stanno,nebulose planetarie anche e pure alcuni ammassi aperti tipo m36 e m37...potrei provare quando arriverá il pc anche la nebulosa fiamma o la testa di cavallo unendo varie pose..parecchie galassie pure ci stanno...nel planetario però credevo che una 2x gia sarebbe bastata con 1540mm di focale..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it