1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 13:24

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 3 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 19 luglio 2019, 10:00 

Iscritto il: mercoledì 20 febbraio 2019, 11:47
Messaggi: 6
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Salve, mi chiedevo perché non ho ben capito, che differenza c'è tra le due montature, a parte che la eqm35 ha la possibilità di essere trasformata in astro inseguitore.
Qualcuno che ha esperienza mi può dare un consiglio, la vorrei abbinare ad un newton sw130/650 pds e reflex, 5 kg totale.
Grazie


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 28 ottobre 2021, 16:33 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 10:51
Messaggi: 651
Località: Forlì
Tipo di Astrofilo: Visualista
Riuppio questo post perché anch'io vorrei sapere la differenza fra queste due montature.
Sembra un upgrade della eq5, ma non so se cambia solamente il fatto di trasformarla come dice Haribok, oppure è migliorata anche nei componenti interni o altro.
La capacità di carico è sempre sui 10 kg per entrambe.

_________________
Emanuele
GAF


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 29 ottobre 2021, 8:00 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Veramente la eqm35 ha un carico utile di 1kg in più rispetto alla normale eq5... Almeno stando ai dati dichiarati..
A livello di motori non saprei dirvi, però mi pare che come ingranaggi la eq5 abbia qualche dente in più, ma non sono sicuro di ricordare bene, quindi non ci metterei la mano sul fuoco. In ogni caso a prestazioni credo che più o meno siamo li, con la differenza che con la eqm35 ci si possono fare più cose proprio per il motivo che mensionavate prima.
Per notare un apprezzabile differenza credo che vada fatto il confronto con heq5..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 3 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010