Mak Orion Apex 127

Ares86

Salve a tutti..
Come vi ho accennato poco fa nel topic che parla di luminositá e contrasto con strumenti ostruiti, a causa di un ritardo delle rifornitura dalla Cina,ho dovuto decidere se annullare l'ordine dello sw 120/600,se aspettarlo il 6/2/19, o se cambiarlo con qualcos'altro..
Alla fine su Astroshop mi hanno fatto una proposta che non potevo rifiutare..io avevo visto che il mak 127 Skywatcher era nella stessa situazione dell'acro quanto a disponibilita,ma a 339 euro c'era un Orion Apex 127 disponibile subito..al tecnico ho chiesto se,a causa del disagio,potevo avere il mak Orion allo stesso prezzo che avevo pagato il 120 600,ossia 319 euro..20 in meno di quanto costava e lui mi ha accettato questa mia richirichiesta.
Mi ha anche assicurato che oltre agli accessori in descrizione,il mak contiene nel pacco anche la borza da trasporto,quindi io non ho esitato piu di tanto ed ho acquistato...

Ora però oltre ai soliti dubbi sulla quantitá di luce che effettivamente fa passare la parte libera dall'ostruzione e quella effettiva trasmessa dalla doppia riflessione sugli specchi, mi chiedo anche se questo Orion,sia realizzato con gli stessi materiali dello Skywatcher 127 o se a quest'ultimo la Synta riservi maggiori accortezze,poichè quest'ultimo costa una trantina di euro in piu mediamente e riporta tanto di scritta "vetro di Schott" sul tubo..inoltre i trattamenti antiriflesso sono differenti..sull'Apex tendono al rossiccio e nello Skywatcher sono blu/violacei..
Avete mai provato un Apex 127? Rende bene? Regge il paragone con lo skywatcher o è inferiore in qualita?

E infine un altra domanda...in genere che indice di riflessivitá hanno ogniuno degli specchi di questi makkini 127 orion o skywatcher? Che alluminatura gli riservano?Perche non è scritto da nessuna parte il tipo di alluminatura usata e la riflettivita...

fabio_bocci

Per quello che mi risulta questi Maksutov con marchio Celestron, Skywatcher ed Orion sono fatti nella stessa fabbrica. Assurdo pensare che usino vetri di tipo diverso nelle varie linee, sarebbe una cosa che farebbe lievitare il prezzo invece che contenerlo, perchè un vetro diverso vorrebbe dire fare un menisco con curvatura diversa. Per il discorso dei trattamenti antriflesso credo che ci sia una differenza tra quelli Skywatcher e quelli Celestron, la stessa differenza è anche sulle lenti dei rifrattori dei due marchi, per il resto identici, Skywatcher e Celestron. Da quello che sembra la versione Orion è la medesima con i trattamenti Celestron, quindi senza dubbio non è inferiore. La riflettività degli specchi è quella standard dell'alluminatura con la protezione standard, come in tutti gli altri Maksutov e dei normali S.C. e si aggira attorno al 90 - 95%.

Ares86

Considera che io ho solo diagonali a specchio a casa quindi semplicemente continuo ad usare questi che ho io..però,sai cosa mi veniva in mente? Per aumentare ancora la resa,potrei far proprio a meno del diagonale..il quale lascia passare solo l'88% di luce..osserverei in modo poco comodo ma abbatterei una terza riflessione..in attesa di potermi comprere un dielettrico..che dici? Sul rifrattore la cosa è critica ma considerando che il mak anche inclinato in alto a 45° la posizione dell'oculare rimane abbastanza in alto poiche l'ota è corto.. Pensi si possa fare per oggetti deep non troppo prossimi allo zenith?

Perche tolta l'area dell'ostruzione e considerato che il primario trasmette circa il 90%di luce sul secondario che a sua volta manda nel fuocheggiatore il 90% di questa luce,in totale mi ritrovo con una trasmissione dell'81%..la resa luminosa se sto contando bene sarebbe quella di una superficie netta di 109.7mm..se metto il diagonale ancora meno,mentre se lo tolgo il mak è persino poco piu luminoso di un acro 120 600 usato con il diagonale sopra citato..poiche toglie all'acro il 12% di luce..però è scomodo uno strumento senza diagonale e non so se io possa riuscirci ad usarlo cosi

astronomo pazzo

Ciao Ares, ho provato a visualizzare come dici, senza 45 seduto su sgabellino basso e montatura alta MA si muove tutto e viene male al collo, almeno a me...

fabio_bocci

Guarda, io ho 4 diagonali da 2" e diversi da 31,8. Due sono a specchio alluminiato, uno è dielettrico ed un altro è a prisma. Non ho mai visto differenze significative tra questi. Però una differenza la fa il prisma raddrizzante (un qunto diagonale...), che ti sconsiglio di usare per osservare il cielo. Usa tranquillamente il diagonale da 31,8 di tipo a specchio alluminiato. Nessuno ti impedisce di fare delle prove osservando direttamente con l'oculare nel back e col diagonale. Una perdita di luce del 20% non si riesce a percepire.

Ares86

Insomma questo benedetto acro 120/600 era destino che non lo dovevo avere :rotfl:

Comunque per quanto riguarda i raddrizzatori prismatici io ne ho sempre fatto a meno anche nel terrestre..quando presi il powerseeker da 70mm dopo meno di un mese gia sostituii il prismatico con il diagonale a specchio anche sul terrestre...tanto l'imoprtante è avere immagini nel verso giusto tra sotto e sopra..poco importa se poi sono invertite destra sinistra.. La differenza la vidi subito! Con il prismatico a 100x era gia tutto buio..con lo specchio a 116x le immagini erano ancora decentemente luminose

fabio_bocci

Ora devi cambiare gli strumenti in firma e poi cominciare ad usare il Mak 127! Comunque se ti hanno dato l'Apex allo stesso prezzo del rifrattore 120/600 ti è convenuto, perchè quel Mak costa di più.

Ares86

Si ora cambio subito gli strumemti in firma.

Mi sto realizzando il paraluce rivestendo internamente ed esternamente un pezzo cartoncino di quelli che si usano per i cartelloni,con del felcro nero adesivo a fogli formato a4..è anche impermeabile il tessuto..per voi viene una boiata? Una volta rivestito prenderei le misure esatte e lo chiuderei a cilindro con del vinavil..sarebbe un paraluce a pressione di circa 15-20cm di lunghezza..che ne pensate?

astronomo pazzo

Ciao Ares, per il mio Mak 127 ho trovato in giro per casa una fascia addominale elastica con velcro - comperata anni orsono al decathlon - di quelle per fare ginnastica. Devo ancora tagliarla a misura ma ho letto in giro che può andare bene anche come protezione contro la condensa ed umidità invernale. Credo che la farò sporgere di una 15ina di centimetri dal bordo, sempre che non si afflosci prima.. :wink:

Ares86

Ma senza paraluce tu vedi parecchi riflessi? Un altra domanda..hai provato a puntare m13 o qualche altro globulare? Come si vedono?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mak Orion Apex 127

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 16 luglio 2025, 23:18