1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
da circa un anno mi sono dato all'osservazione della volta celese e possiedo un Meade etx 125 con oculari che vanno da 6.3 a 40 mm, 2 barlow x2 x3.
Sul mercato ci sono un gran numero di filtri ognuno con caratteristiche diverse, la domanda che vorrei porre agli esperti è: considerata la focale del mio Meade ed i costi elevati di detti filtri quali prendere per avere vantaggi visibili nell'oservazione?
Grazie infinite

Se per filtri intendi quelli interferenziali a banda stretta, come l'UHC o l'OIII, la vedo molto dura che siano utilizzabili su un tele di soli 125mm di apertura perché riducono parecchio la luce che arriva allo specchio.

Gli unici che potrebbero dare qualche vantaggio sono probabilmente quelli a larga banda, come il baader UHC-S o l'Astronomik UHC-E. Con questi elimini un po' di inquinamento luminoso e aumenti il contrasto, ma non fanno miracoli.

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Grazie sbab,
era proprio quello che mi interessava sapere. Di questi filtri vengono esaltate le virtù, ma i limiti mai (anche se i limiti sono più propriamente del mio telescopio).
Per l'inquinamento ho uno Skyglow che ne pensi?
Ci sono dei filtri che possono migliorare l'ossrvazione dei pianeti?

Grazie e ciao.

Per quanto riguarda lo Skyglow non saprei risponderti.
Io conosco i baader UHC-S e OIII (li ho entrambi) e ho provato qualche volta l'Astronomik UHC. GLi altri non li ho mai "visti".

Per quanto riguarda i pianeti, gli unici filtri che mi vengono in mente sono quelli colorati, anche se non è che facciano miracoli neppure questi.

Però ad esempio mi sembra di ricordare che per l'osservazione di Marte, serve il filtro rosso per enfatizzare i dettagli del suolo (superficie), mentre con il blu diventano più evidenti le formazioni atmosferiche e la calotta polare.

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Sui pianeti i filtri colorati io li trovo inutili: ho solo un filtro giallo che comprai molto tempo fa, ma ormai lo uso molto di rado (per ridurre la luminosità di Venere per esempio ora gli preferisco l'UHC-S).

Un UHC-S invece lo trovo molto utile: io ho un maksutov da 5", stessa apertura del tuo etx, quindi i risultati non devono essere molto diversi. L'UHC-S ti scurisce molto il fondo cielo, e da Roma, da dove osservo, lo uso praticamente sempre sugli oggetti deep. Sotto un cielo non molto inquinato fa ancora di più. Non fa miracoli, ma per me è il filtro più azzeccato per te.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Baader Neodymium and Skyglow.
L'ho preso da poco, lo uso con un Mak 90mm, e va bene.
Quando ho tempo posto le impressioni.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

> Se per filtri intendi quelli interferenziali a banda stretta, come l'UHC o l'OIII, la vedo molto dura che siano utilizzabili su un tele di soli 125mm

Se ti riferisci a filtri molto selettivi come Halfa, l'OIII o l'Hbeta sono d'accordo, per contro altri filtri interferenziali come i banda larga (o deep sky) o gli UHC vanno bene anche su un 5". Pensa che il deepsky lo usavo anche col 114 e l'effetto era ben visibile

> Gli unici che potrebbero dare qualche vantaggio sono probabilmente quelli a larga banda, come il baader UHC-S o l'Astronomik UHC-E. Con questi elimini un po' di inquinamento luminoso e aumenti il contrasto


Quoto

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)