1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 9:52

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 29 giugno 2018, 14:46 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Purtroppo le muffe sono capaci di "mangiarsi" il trattamento antiriflesso. Quindi va verificato se è accaduto o meno. Dal punto di vista estetico è un danno ma dal punto di vista funzionale in realtà non cambia nulla. Comunque la pulizia alla lastra dalla parte interna la farei.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 30 giugno 2018, 11:01 

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 777
Si confermo quanto detto, nessun danno funzionale ma solo un difetto estetico anche nel mio binocolo.
Qualcuno per sanare la pecca estetica toglie completamente l'antiriflesso, secondo me peró un po' inutile....e il rischio di fare un pasticcio ancora peggiore.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 1 luglio 2018, 17:36 

Iscritto il: domenica 14 gennaio 2007, 15:58
Messaggi: 10
toglierlo tutto per un difetto estetico dal lato del telescopio che nemmeno vedi? mi sembra veramente inutile :uhm:


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 1 luglio 2018, 18:47 

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 777
Infatti anche secondo me non ha alcun senso.
Comunque, devi lo stesso lavarlo e togliere la muffa oltre che un problema estetico puó diventare anche funzionale, perchè se non erro col tempo si potrebbe espandere e ampliare il danno se eventualmente ha intaccato l'antiriflesso.
Se un antiriflesso poco danneggiato non compremette nulla, uno seriamente danneggiato o assente credo possa influire sulle prestazioni.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 7 luglio 2018, 14:06 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Togliere il trattamento antiriflesso ha senso solo se lo dovesse ripristinare. Ma in questo caso lo farebbe la ditta deputata a ridepositarlo. Meglio pulire il menisco (o le lenti) e lasciarlo stare.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 23 agosto 2022, 17:31 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 settembre 2015, 18:54
Messaggi: 91
Tipo di Astrofilo: Visualista
riesumo questo post perché ho notato polvere sul menisco del mio Mak 127, nat. sul lato esterno;
a quanto ho capito dovrebbe bastare soffiare via con l'apposita pompetta quanto è possibile e poi usare un panno a microfibra inumidito con acqua demineralizzata con qualche goccia di sapone neutro;
il dubbio è su demineralizzata: non sarebbe meglio l'acqua distillata?
la differenza è che la prima può contenere microorganismi;
però nel pdf che è suggerito nel thread si parla di demineralizzata, ci sarà un perché;

_________________
Minolta Compact 8x25 - Celestron NexStar 127 SLT - Canon 15x50 IS All Weather


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 27 agosto 2022, 14:06 

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 777
L'acqua distillata non dovrebbe contenere minerali quindi credo vada altrettanto bene.
Penso che il problema sia proprio la presenza di micro-particelle minerali che possano creare micrograffi (ma è solo una mia deduzione).

Quello che non è una mia deduzione è il panno in microfibra, alla fine usando questi panni qualche graffio me l'hanno tirato sempre fuori, quindi ho il terrore di utilizzarli.

Tutti lo sconsigliano, e te lo sconsiglio anche io perché magari è solo una mia fortuna, ma usando normale cotone (non a batuffoli) e acqua di rubinetto me lo sto cavando senza alcun graffio sia su lenti che specchi.

Quello che farei se fossi in te è provare col soffietto e se la polvere ancora resta con un pennellino morbido, questo solo se la polvere davvero degrada l'immagine altrimenti meno tocchi e meglio è....il rischio è un amaro pentimento a danno ormai fatto.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 28 agosto 2022, 19:11 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 settembre 2015, 18:54
Messaggi: 91
Tipo di Astrofilo: Visualista
per il cotone, vanno bene quelli per struccarsi?
no, non noto degrado di immagini, ma ho una pessima memoria e per motivi famigliari sono mesi che non uso il mak, ma solo il binocolo;

_________________
Minolta Compact 8x25 - Celestron NexStar 127 SLT - Canon 15x50 IS All Weather


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010