Io ed il puntamento

fabio_bocci

Certi oggetti molto tenui non è difficile puntarli, è difficile vederli! Per questo anche il goto più perfetto magari li punta, però poi non si vedono... Io uso sempre il goto, e mi è capitato più volte di dubitare sulla sua capacità di puntare certi oggetti, per il fatto che non vedevo proprio nulla. C'è voluto poco però per capire che in realtà non c'era nulla da fare, era l'oggetto che non era visibile... Mi è capitato anche con alcuni Messier, quindi...

metis

fabio_bocci ha scritto:

Certi oggetti molto tenui non è difficile puntarli, è difficile vederli!

Su questo sono d'accordo, ma Cr 464 è alla portata di un 10x50 (io con il Vixen lo vedo, o meglio vedo qualche stella), così come 19 Lynx è alla portata di un 60ino.
Il problema è che non capisco che stelle siano quelle che vedo al telescopio, cioè non riesco a fare l'equazione stella X nel tele= stella X sulla mappa.
Per la Luna non c'è problema, perché per fortuna i crateri hanno tutti forme diverse, quindi li riconosco in base a forma e dimensione, anche se sono ribaltati. Ma con le stelle non posso farlo, perché tutte uguali sono, a parte i colori, ma ammetto che al tele i colori li distinguo meno che con il bino, e non capisco come mai.

yourockets

guarda che alcuni ammassi binoculari al telescopio sono estremamente deludenti. cr464 forse è molto largo e poco denso. prova m11 appena puoi...

per le stelle: è dura, ci vuole un po' di pazienza...il campo al cercator è diverso da quello ad occhio nudo: ci sono più stelle e pure ribaltate. io spesso approssimo prima con un binocolino...

metis

Va bene, ritenterò, ho già capito che ci vorrà tanto prima che ingrani.
Ammetto che ogni sera mi demoralizzo un po' di più, unica consolazione è la Luna, infatti penso di comprare un altro oculare per ingrandire ancora un pochino (arrivare a 180x).

yourockets

non devi demoralizzarti devi solo avere le giuste attese.
io all'inizio con un 130 da un cielo decente (dintorni di cagliari, ma luminosi) in un mese puntai m31 m63 m94 m13 m57 la dumbell e la omega ( o swann che dir si voglia) sembra tanta roba, ma ora la punto in mezz'ora mentre lì osservavo tutte le sere più o meno.

tornato a milano puntai m31 (che è bella grossa) e lasciai perdere nell'attesa di saturno di lì a qualche mese. la maggior parte degli oggetti che ti ho elencato da casa con un 130 li vedevo appena.
anche adesso il deep non lo faccio da casa e ho 20cm. se avessi visto la m104 che ho "visto" quaòche giorno fa capiresti perchè.
se punto qualcosa che non sia doppia, luna o pianeta è solo per sfizio

cerca di fare un'uscita con qualcuno...io purtroppo son a qualche centinaio di km di troppo

Ford Prefect

Metis, ho provato a stare dietro al post.
Mi associo alle osservazioni di Yourockets, probabilmente non c'è UN motivo ma un insieme di motivi che ti complicano il puntamento:

1) A Roma e immediati dintorni c'è troppo inquinamento luminoso per molti oggetti;
2) Ti aspetti dal telescopio prestazioni troppo simili a quelle del binocolo;
3) Devi ancora prenderci la mano.

Probabilmente le stelle che vedi nell'oculare potrebbero essere o molte di più (quano il cielo è buio) o qualcuna di meno (se osservi da Roma) di quelle mostrate dalle carte che hai, e contribuisce a disorientarti.
Inoltre ho letto che hai osservato al binocolo alcuni oggetti molto estesi, tipo l'asterisma di Brocchi (la "stampella"): scordateli col telescopio se stai sopra i 25x, cerca oggetti più condensati!
Il tuo 10x50 ti darà almeno 5° di campo inquadrato, il telescopio molto meno.

Quale è il MINIMO ingrandimento che hai? Puoi scendere di più? Se proprio vuoi fare spese "folli", investi in un buon vecchio Plossl da 32mm, può fare miracoli per aiutare sia a puntare, che a godersi qualche oggetto in più. Ma a Roma, Ostia, e zone limitrofe c'è veramente poco da vedere (oltre a pianeti e stelle doppie)!!!

PS: ma le doppie "classiche" le hai provate? Anche la "quadrupla" nella Lira?

Se ce la fai, fai un salto un sabato a Frasso Sabino, c'é sempre un gruppetto di astrofili che osserva ed il cielo è decente: vedrai la differenza.
Se sei più avventurosa, puoi puntare a Campo Felice o a Forca Canapine (con pernottamento).

Poi se ti fai la gita sotto a un cielo buio e vuoi cominciare ad uscire dal giro di Luna e Pianeti, comincia con cose facili: M27 più che M57 (le prime volte non te l'aspetti così piccola! Devi trovarla e ingrandire! M27 è più facile), M11, e da fine Giugno-Luglio tutta la zona dello Scorpione e del Sagittario. Ma non provarlo da Roma se non vuoi demoralizzarti (mi sembro uno di quei presentatori TV: "bambini, non provateci da casa"

)!

Aranova

Art Attack :mrgreen:

Marcopie

metis ha scritto:

Il problema è che non capisco che stelle siano quelle che vedo al telescopio, cioè non riesco a fare l'equazione stella X nel tele= stella X sulla mappa.

Le stelle brillanti le punti con facilità?
Dopo averle puntate col cercatore le trovi al centro del campo o "più o meno da qualche parte"?

metis

Marcopie ha scritto:

metis ha scritto:

Il problema è che non capisco che stelle siano quelle che vedo al telescopio, cioè non riesco a fare l'equazione stella X nel tele= stella X sulla mappa.

Le stelle brillanti le punti con facilità?
Dopo averle puntate col cercatore le trovi al centro del campo o "più o meno da qualche parte"?

Il red-dot è abbastanza allineato, la stella una volta puntata è più o meno al centro. I problemi sono la visione ribaltata ed il minor campo che ho e quindi riesco meno a capire che stelle sto guardando rispetto al binocolo.

Cita:

Quale è il MINIMO ingrandimento che hai? Puoi scendere di più? Se proprio vuoi fare spese "folli", investi in un buon vecchio Plossl da 32mm, può fare miracoli per aiutare sia a puntare, che a godersi qualche oggetto in più. Ma a Roma, Ostia, e zone limitrofe c'è veramente poco da vedere (oltre a pianeti e stelle doppie)!!!

PS: ma le doppie "classiche" le hai provate? Anche la "quadrupla" nella Lira?

Il minimo ingrandimento che ho sono 35x. Di doppia classica per ora ho puntato solo Castore. Per quanto riguarda la Lira sto attendendo che sia alla mia portata (intendo da dove osservo) in un orario decente (credo che dovrò attendere ancora qualche settimana), ma sarà subito centrata appena avverrà.

Cita:

Se ce la fai, fai un salto un sabato a Frasso Sabino, c'é sempre un gruppetto di astrofili che osserva ed il cielo è decente: vedrai la differenza.
Se sei più avventurosa, puoi puntare a Campo Felice o a Forca Canapine (con pernottamento)

A Frasso ormai sono di casa

Però mi disorienta ancora di più un cielo con tutte quelle stelle. A Campo Felice vorrei andare, ma sembra che ogni volta che si organizza salti fuori qualche problema per me.

Marcopie

metis ha scritto:

I problemi sono la visione ribaltata ed il minor campo che ho e quindi riesco meno a capire che stelle sto guardando rispetto al binocolo.

Domanda: se prendi un libro e lo ruoti di 180° riesci a leggere comunque lo scritto sottosopra? Se sì, agevolmente o con difficoltà?
Non è una domanda assurda, voglio capire come se la cava il tuo cervello a gestire le rotazioni. Se hai problemi a leggere capovolto avrai problemi anche coi campi stellari (aggravati dal ribaltamento speculare prodotto dal prisma!).
Se è così, potrebbe avere un senso stamparti delle mappe stellari speculari ed orientarle prima di osservare il campo nell'oculare (per orientarle basta muovere il tubo e vedere in che direzione si sposta la stella).
Cartes du ciel dovrebbe avere l'opzione per "flippare" le mappe.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Io ed il puntamento

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 7:03