Sinceramente a me pare che sul GoTo si narrino un pò di leggende...!
Io non critico il desiderio di alcuni di non usarlo, che è legittimo, e fa onore alla loro competenza.
Però non ritengo giusto disincentivare un neofita rispetto a questa funzionalità, magari con argomentazioni un pò esacerbate: io ho un ETX 70 e un ETX 125, e in entrambi i casi lo stazionamento è una banalità, non l'odissea descritta da alcuni!
1. "Mettere in bolla" è una operazione da 20 secondi: basta regolare il treppiede in modo che sia sostanzialmente in piano (mica serve una precisione atomica!), e con la bolla che è già incorporata nel treppiede dell'ETX 70 (o con una qualsiasi livella...) è davvero roba di secondi. Non parlo del mio 125PE che questa operazione la fa automaticamente...
2. "Orientare a nord" è una operazione da 30 secondi: con una bussola da 5€, oppure con la stella polare, basta "dare la direzione" al tubo del telescopio. Anche qui, è richiesta una precisione approssimata, non l'esattezza millimetrica. E ancora non mi riferisco al mio 125PE che fa anche questa operazione in automatico.
3. La procedura di allineamento durerà max un 10 minuti, ed è a prova di Roberto (=tonto). Non è affatto vero che bisogna "riconoscere le stelle indicate dal computer": questo punta da se il telescopio in una zona di cielo in cui esiste UNA SOLA stella molto luminosa (non ci si può sbagliare...) e bisogna semplicemente completare l'operazione portando la medesima al centro dell'oculare. Nei tele a corta focale come ETX 70/80 la stella è già sempre dentro un oculare da 25mm, per cui....non dirmi che sia una sfida! L'unica accortezza importante è la precisione nell'indicare coordinate del sito di osservazione, data, ora, ora legale/solare al computer ma...è roba banale. Anche in questo ultimo caso, parlo ovviamente delle procedure manuali, e non degli automatismi del 125PE.
Qualsiasi "imprecisione" in queste operazioni, specialmente con i tele a corta focale come ETX 70/80, porterà semplicemente ad un puntamento meno preciso: Saturno o M13 non saranno esattamente al centro dell'oculare, ma magari un pò ai suoi bordi. E se proprio uno è stato disastroso, saranno legermente al di fuori del campo inquadrato, ma comunque semplicissimi da trovare con la funzionalità automatica di "ricerca a spirale" cui giustamente accennavi tu, che fa tutto da se.
E' invece vero che il rumore dei motori degli ETX piccolini è fastidioso, ma...non mi pare un problemone, no?!
E comunque senza motori l'inseguimento dei pianeti è manuale, ed è impossibile l'astrofotografia.
Io resto un fautore del dobson, ma NON perché sia "sbagliato" il GoTo. Tanto che sono stato a lungo indeciso tra l'acquisto di un dobson Orion con GoTo passivo, e il mio LightBridge (scegliendo il secondo solo per la migliore trasportabilità, attributo importantissimo viste le dimensioni di questi tubi).
Questo solo per dire che - sempre a mio personale giudizio - credo sia profondamente sbagliato togliere a un neofita la rassicurazione del GoTo: è un sistema che funziona benissimo, è realmente utile (anche per chi neofita non è più, perché in una serata di permette di osservare 20 oggetti invece di 4 o 5...), non preclude alcun apprendimento.
E' semplicemente una funzionalità extra che si paga, per cui se uno ha pochi soldi, ad essa dovrà sacrificare cm preziosi di apertura.
Tutto qui.
Tanto per giocare, ricorderei a tutti che Hubble - e qualsiasi altro telescopio negli osservatori - è dotato di GoTo....
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
