Fotografia deep per principianti

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

no non parlo di oculari, intendevo dire a che ingrandimento riprendo un oggetto se metto una webcam o un sensore o una reflex? probabile che mi sono espresso male.

credo che sarebbe un ingrandimento pari all'apertura del telescopio in quanto sarebbe l'obbiettivo con cui riprendo.

è giusto il concetto?

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

su coelum di gennaio c'è un articolo che tratta le problematiche delle riprese, rumore, vignettatura ed altro, davvero interessante per chi si avvicina all'astrofotografia.

jasha

L'oculare è una lente d'ingrandimento. Ingrandisce ciò che c'è nel punto di fuoco.

La luna con un obiettivo da 1000mm di focale è grande qualche mm sul film 35 mm..(con uno da 500, la metà) più di così non so spiegare..scusa se non so dire nemmeno quanti mm. E' sempre stato un problema, in più, inutile per me.

Renzo

gianjo74 ha scritto:

no non parlo di oculari, intendevo dire a che ingrandimento riprendo un oggetto se metto una webcam o un sensore o una reflex? probabile che mi sono espresso male.

credo che sarebbe un ingrandimento pari all'apertura del telescopio in quanto sarebbe l'obbiettivo con cui riprendo.

è giusto il concetto?

Non riprendi a nessun ingrandimento. Se la stessa ripresa la vedi su un monitor francobollo o su un megaschermo la ingrandisci in modo diverso ma la ripresa originale era diversa così se la stampi in formato 10x15 o 50x75.
Te hai un campo inquadrato. Ed è dato dalla formula che ti ho scritto prima
Poi si comincia a parlare di risoluzione, cioè la dimensione (in secondi d'arco) del particolare più piccolo che puoi rilevare e questo è funzione della focale di ripresa e dell'apertura dello strumento.
Ma se vuoi approfondire l'argomento apriamo un topic apposta altrimenti si incasina questo.

BGDM

renzo, visto che sei ferrato, ti faccio un paio di domandine.

Io per ora sto facendo (quando non c'e' tempo pietoso, tipo gli ultimi 3 mesi qui) foto deep con una 350d NON modificata. le cose che mi piacciono meno di questa tecnica sono prima di tutto il rumore devastante del cmos, seguito da quello che penso sia una bassa sensibilita generale e una tendenza a saturare alla svelta le zone piu luminose.
Usando un CCD B/N tipo la Starlight Express SXVF-M9 o SXVF-H9 (che ne pensi?) ovvierei a questi problemi ma entrerei nel mondo RGB.. si tratta 'solo' di riprendere con i filtri colore, eventualmente la luminanza e poi 'montare' la foto? tra l'altro il ccd che ti ho indicato ha una risoluzione di soltanto 752x580 pixel, e la cosa mi lascia alquanto perplesso visto che non e' esattamente regalato..
Per INFO, al momento fotografo con uno SW 80ED e un C9,25 meno spesso, ma in futuro deve arrivare un Vixen R200SSDG F4.

Danziger

Anto ha scritto:

Provare per credere.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

spettacolo! sono a bocca aperta!! :shock:

quel ben di DIO con uno strumento più piccolo del mio :shock:

romulo freire

gianjo74 ha scritto:

non riesco a chiarire un concetto, quello del campo inquadrato, come faccio a sapere quanto campo fotograferò con un determinato telescopio usando un reflex o un sensore.

Un po in ritardo, ma comunque può essere utile postare:
http://www.newastro.com/newastro/downlo ... lcFree.htm
e si può aggiungere altre immagini da qua:
ftp://tools%25004702f:Images123@205.178.145.65 ( e poi stanno dentro CCDCalc Images V2.zip .
E' un'eccellente freeware che, oltre mostrare il campo inquadrato, fornisce tante altre informazione (come la Zona Critica di Fuoco CFZ )
Scaricatelo e buon divertimento!

Zubenelgenubi

jasha ha scritto:

...
La luna con un obiettivo da 1000mm di focale è grande qualche mm sul film 35 mm..(con uno da 500, la metà) più di così non so spiegare..scusa se non so dire nemmeno quanti mm. E' sempre stato un problema, in più, inutile per me.

La dimensione del sole sull'elemento sensibile in mm è pari alla focale utilizzata diviso 109. Quella della luna mediamente è di poco, ma proprio poco, superiore.
Pino

Supergiu

Ciao, premetto subito che non ho ancora il telescopio, comunque sarei interessato ad acquistare una fotocamera reflex per Natale che userei per immortalare diverse cose, non necessariamente del cielo (soprattutto hardware per computer che recensisco sul mio blog). Più in là mi piacerebbe collegarla al tubo per fare astrofotografia, di certo, ma prima vorrei imparare a osservare :lol:

Molti di voi fanno astrofotografia con eccellenti risultati, quindi siete sicuramente esperti. Nei negozi online ho trovato in vendita diversi modelli "solo corpo". Cosa si intende? Si può fare le foto lo stesso? :shock:

Io attualmente ho una digitale compatta che mi dà delle soddisfazioni, ma certi particolari non riesco a catturarli manco illuminando l'oggetto con diversi faretti.
Ho visto una Canon 1000D che ha la posa B: in verità non so come funzioni questa tecnica, però ho letto su questo forum che è necessaria per le pose di astrofotografia, quindi scelgo il modello che abbia questa caratteristica, giusto?
Tra di voi c'è chi usa la Canon EOS 350D ma non la trovo da nessuna parte, la 1000 è di molto inferiore e si può collegare al telescopio con i dovuti raccordi/anelli?
Potrò spendere circa 400€

alfa aquarii

Supergiu ha scritto:

Ciao, premetto subito che non ho ancora il telescopio, comunque sarei interessato ad acquistare una fotocamera reflex per Natale che userei per immortalare diverse cose, non necessariamente del cielo (soprattutto hardware per computer che recensisco sul mio blog). Più in là mi piacerebbe collegarla al tubo per fare astrofotografia, di certo, ma prima vorrei imparare a osservare :lol:

Molti di voi fanno astrofotografia con eccellenti risultati, quindi siete sicuramente esperti. Nei negozi online ho trovato in vendita diversi modelli "solo corpo". Cosa si intende? Si può fare le foto lo stesso? :shock:

Io attualmente ho una digitale compatta che mi dà delle soddisfazioni, ma certi particolari non riesco a catturarli manco illuminando l'oggetto con diversi faretti.
Ho visto una Canon 1000D che ha la posa B: in verità non so come funzioni questa tecnica, però ho letto su questo forum che è necessaria per le pose di astrofotografia, quindi scelgo il modello che abbia questa caratteristica, giusto?
Tra di voi c'è chi usa la Canon EOS 350D ma non la trovo da nessuna parte, la 1000 è di molto inferiore e si può collegare al telescopio con i dovuti raccordi/anelli?
Potrò spendere circa 400€

Ciao, sono un fotoamatore che però non ha ancora preso in considerazione il fatto di fare foto ad oggetti celesti. Posso solo dirti che per " solo corpo" si intende il corpo macchina senza obiettivo, con l'opportuno anello adattatore T si può attaccare al telescopio. Poi sò che chi si occupa di astrofotografia esegue svariate pose con lo stesso tempo e le somma con opportuni software. Il risultato finale si ottiene "colorando" l'immagine con programmi tipo Photoshop. Questo a grandi linee...spero di non averti detto fesserie,comunque c'è gente qua mooolto esperta che ti darà senz'altro suggerimenti più precisi dei miei. Cieli sereni.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Fotografia deep per principianti

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 9 luglio 2025, 13:51