davidem27 ha scritto:
Vediamo un po'...vi faccio questa domanda, proprio come l'ha fatta Emiliano:
Con che strumento avete incominciato????
Pregi, difetti, pareri personali?
Ecco forse in questo contesto la mia personale esperienza può forse essere di un qualche aiuto.
Ho iniziato a 17 anni comprando la cosa quasi più grossa che ci fosse allora (anni '80): un newton da 20cm su equatoriale (dobson allora nisba).
Pensavo di vedere le nebulose a colori e circa come in foto (le foto di allora, che non sono quelle di oggi), anzi un pelino peggio, e già pensavo di essere realista.
Poi l'impatto con la realtà: ma che sono sti batuffoli, dove sono le spirali?
Poi la difficoltà di puntamento: credo all'epoca di aver visto (a parte luna e pianeti) M31, M42, M13 e poco altro (ed ero sotto un cielo che all'epoca sfiorava la mag.6).
In conclusione: dopo un annetto o poco più finita la voglia di portarsi fuori i 40 chili di strumento e prendere freddo, così per quasi vent'anni solo un'occhiata ogni tanto a luna e pianeti.
Poi due anni fa riprendo ad usarlo, imparo anche un po' di starhopping e riesco ad osservare un po' di messier al ritmo di 3-4 per serata osservativa (una al mese al meglio).
Mi dico che magari è meglio vedere cosa offre la tecnologia moderna: dopo aver valutato i pro e contro di vali telescopi prendo l'etx80 (a quasi 100 euro in più del prezzo attuale) e riesco ad osservare 12-13 oggetti in una serata, a fare foto a pianeti ed oggetti DSO, foto "amatoriali, non da rivista, ma nemmeno da schifo.
Chiarisco qualcosa per esperienza diretta sull'etx-80: per luna e pianeti è
sorprendentemente superiore a quanto uno potrebbe pensare basandosi solo sulla focale, nel deep fa una buona figura sui messier e non penso che un 130 potrebbe fare molto di più.
Sugli ammassi aperti è fantastico e come ho scritto in un altro post, la differenza rispetto al mio 200mm sugli altri oggetti deboli è notevole per alcuni (globulari, M31, M42, planetarie più piccole) ma poi nemmeno tanto sulle galassie: M65-66 sull'uno e sull'altro non appaiono poi così diverse come un neofita potrebbe aspettarsi.
La trasportabilità è eccezionale: montato su treppiede si porta in giro con una mano.
Circa l'idea di usare un PDA con Astronomist: è proprio quello che ho fatto un paio di anni fa con il mio 20 cm per raggiungere il numero di 3-4 oggetti o in una serata (che comprende anche l'osservazione vera e propria).
Circa le complicazioni del goto: con un buon stazionamento (level north), io in città punto anche alla cieca, ovvero come stella di allineamento ne scelgo una qualsiasi, non sto manco a cercarla, do l'ok e poi faccio puntare verso il primo oggetto noto e abbastanza visibile (pianeti o ammassi aperti "maggiori") e anche se non lo centra subito, me lo centra abbastanza per trovarlo con una spazzolata con il 40 mm, dopo di che uso la funzione di sync per ricalibrare il goto sfruttando l'oggetto così trovato.
Con questo sistema si acquisisce una precisione sufficiente anche a fare foto da 30-60 secondi.
Questa volta l'ho fatta spudoratamente lunga.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
