1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mmm io col mio SC da 10" le vedo tutte con un riduttore di focale che porta lo strumento da f10 a f6,3 ... una focale simile alla tua.
non vorrei dire una stupidata, ma secondo me con l'oculare da 2" dovresti vederle tutte... ma vado un po' a naso.

_________________
dovrete espellere anche me

Ciao,
Andromeda sono riuscita a vederla dal parco comunale del mio paese (pieno di lampioni) con il rifrattore 120/600. Forse sbagli qualcosa. Confermo che si vede anche nel cercatore.

Per quanto riguarda le Pleiadi, con il dobson 200/1200 e l'oculare da 32mm - 2", non riesco a vederle tutte

_________________
Mak SW 127/1500

ok grazie, sicuramente allora non sono riuscito a puntarla Andromeda...Per quanto riguarda le pleiadi abbiamo il solito diametro e solita focale, praticamente oculare identico (io 30mm 2" te 32mm 2") quindi ok mi confermi quello che ho detto io...che oculare mi serve per poterle inquadrare tutte???

_________________
"Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un’arte che bisogna apprendere." (William Herschel)

Diciamo che le pleiadi sono un soggetto binoculare, comunque da ingrandimenti molto bassi. I miei ricordi col newton f5 sono troppo lontani per essere affidabili.
L'altra sera le ho godute assai in un rifrattorino cortissimo a 8 ingrandimenti.
M 31 sotto un cielo illuminato forse è più facile in condizioni simili. Da casa nel telescopio quasi sparisce...

_________________
dovrete espellere anche me

Con il 40mm mi pare di ricordare che ci stanno "al pelo" .

In tanti sconsigliano il 40mm, ma io prima di comprare la serie da 2" (32/22/13/8), l'ho usato tantissimo con il dobson.
Non sono amante degli ingrandimenti spinti sul deep. Ma sono gusti.....

_________________
Mak SW 127/1500

anch'io non li amo molto nel deep, anzi spesso quando faccio un'uscita uso solo un oculare il 24 wide
non ricordo con il 150/750... avevo un 32 mm probabilmente usavo quello per le pleiadi... però sono passati davvero molti anni, non ricordo più.
sul c 8 ho provato con un riduttore di focale, ma non era adatto, adesso con l'Sc da 10 ho un riduttore ottimo e sono rientrate tutte nel campo nonostante i 2500 di focale. ma non ricordo con quale oculare sono un astrofilo cialtronerrimo

_________________
dovrete espellere anche me

ok...si immaginavo di dover andare oltre i 40mm di oculare...piano piano dovrò iniziare a farmi un bell'assortimento di oculari e vedere poi con l'esperienza cosa mi serve per cosa...ci vorrà un po di tempo

grazie a tutti dei consigli e dei chiarimenti.

_________________
"Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un’arte che bisogna apprendere." (William Herschel)

Gli oculari da 50,8 mm di luuunga focale (oltre i 30 mm) hanno un senso per cercare di sfruttare il massimo campo reale possibile del telescopio.
Il campo apparente di un oculare è dato dal suo diaframma di campo (field-stop), è facile capire che in un oculare da 50,8 mm il massimo field-stop possibile è pari a circa 47 mm (50,8 mm meno lo spessore fisico del barilotto), quindi ad esempio delle combinazioni che danno tutte lo stesso campo reale al telescopio (il massimo possibile) ma con schemi ottici ed ingrandimenti diversi, sono:

• oculare 55 mm, AFOV 50° - tipico schema plössl che ad esempio adotta televue ► https://www.astroshop.it/televue-ocular ... 2-/p,15868
• oculare 40 mm, AFOV 68° - oculare SWA come puo essere ad esempio questo ► http://www.teleskop-express.it/oculari- ... ptics.html
• oculare 32 mm, AFOV 84° - oculare UWA come ad esempio questo ► https://agenaastro.com/kasai-trading-ex ... -32mm.html

Oltre che al budget di spesa (i plössl solitamente costano meno dei grandangolari e supergrandangolari, è televue che ha prezzi da panico), la scelta deriva spesso dall'ingrandimento minino e quindi dalla sua pupilla d'uscita (P.U.), un 55 mm sotto cieli bui lo si può utilizzare solo su strumenti con rapporto focale f/8 o superiore, in questi darebbe appunto un P.U. di circa 7 mm (per P.U. di 6 mm andrebbe usato max su strumenti f/9), su tubi piu "aperti" darebbe pupille ancora maggiori e quindi inutili (si perderebbe luce).
Un 40 mm lo si puo utilizzare su strumenti circa f/6 per P.U. 7 mm e su circa f/7 per P.U. 6 mm; i 32 mm si possono usare su strumenti f/4,5 (come molti dobson) per P.U. di 7 mm e su f/5 abbondanti per P.U. di 6 mm.

Quindi ad esempio se si ha un classico dobson (f/4,5 o f/5) meglio fermarsi su oculari da 50,8 mm di max 32 mm di focale, su strumenti un po piu "lunghi" man mano vanno bene anche gli altri.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

anzitutto grazie per la risposta molto dettagliata, purtroppo però essendo molto inesperto non ho ben capito cioè che hai cercato di spiegarmi...non ho idea di cosa sia la P.U. (pupilla di uscita) e cosa significa se un oculare è, come hai detto te per esempio, 50,8 mm ma ha focale da 30mm o superiore (o inferiore?)...e come faccio a scegliere poi quale si adatta al mio strumento e alle mie esigenze (in questo caso si tratterebbe di vedere in tutto il suo insieme le pleiadi) ma per decidere anche in casi futuri di altre necessità...grazie e scusa per l'ignoranza.

_________________
"Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un’arte che bisogna apprendere." (William Herschel)

Ciao, preciso che l'oculare da 40mm in mio possesso è da 1,25" - 52° (mi pare...è della Omegon)

Mi hanno prestato un oculare da 40mm da 2" della Night Technology ma con il dobson non va a fuoco (ne con le prolunghe ne senza)

_________________
Mak SW 127/1500