1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi, pensandoci e ripensandoci non posso farci nulla, sulle mie necessità pesano trasportabilità e peso.

Vi spiego:

sono in condominio, dal mio giardino posso vedere solo il sud bene, un pò di sud-est e nord (ho tutti palazzi di 5 piani attorno incluso il mio condominio).

L'ovest me lo sogno, ho il palazzo di fronte, stesso per l'est. Per vedere l'est mi devo spostare sul balcone e diciamo così l'est lo vedo quasi tutto.

Quindi già quindi in mura casalinghe dovrei fare smonta/monta e trasporto da una parte all'altra(balcone-giardino).

Il terrazzo condominiale non esiste, ci sono le mansarde. Insomma, sono legato al mio piano terra...

Inoltre il telescopio lo vorrei portare in vacanza, quindi anche qui il fattore peso/trasporto incide molto.

Questo è ciò che mi fa essere titubante verso il newton 130/900. Lo vorrei prendere, pagherei pure di meno e avrei prestazioni migliori su deep sky ma purtroppo per quanto detto sopra la cosa la vedo difficile

A questo punto volevo chiedervi con il Mak 90/1250 se la M31 la vedo e come la vedrei(anche eventualmente spostandomi). Non ho trovato foto su questa cosa almeno per avere un'idea. Mi accontento di verdere almeno la forma e non solo un pallino come per gli altri oggetti deep sky.

Grazie

M31 sotto un cielo buio è grande 6 volte la luna piena, un po' troppo per il massimo campo che può abbracciare il mak90.

Per quanto riguarda l'osservazione dei pianeti, io osservo dal mio balcone, che guarda a sud est. Dunque il cielo che riesco a vedere è da est a sud. Questo non mi permette di osservare mai la luna prima che arrivi quasi alla piena. Non mi cruccio, la guardo gli altri giorni.
Questo non mi permette mai di osservare i pianeti poco dopo le opposizione, fa niente li guardo prima delle opposizioni.

Questo per dirti che io ho scelto di osservare comodo dal balcone e di ottimizzare quel che vedo dal balcone.
La scelta che vorresti fare tu è di ottimizzare gli spostamenti per poter osservare tutto il cielo da casa in qualsiasi giorno.

Sono due scelte diverse, egualmente giuste. Solo di consiglio di sceglier bene. La montatura di quel bresser va benissimo anche con il mak90. La eq1 trema solo a guardarla.

Il bresser a quel prezzo lì ti consente ti prenderti anche un mak90 e restare nel tuo budget, ci hai pensato? Potresti usare il bresser dal balcone e nel caso tu voglia spostarti prendere il mak.

Questi sono miei spunti, poi fai quel che vuoi, ci mancherebbe!

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non vorrei ti preoccupassi troppo per un falso problema

Allora: un 130 su eq2 pesa poco più di 20 chili, 2 casse di acqua minerale. Io lo spostavo senza problemi da una parte all'altra di casa e non sono palestrato, è solo molto scomodo perchè le montature equatoriali sono ingombranti e devi stare attento nelle strettoie.

Detto questo, un tele si smonta. Senza arrivare ai pezzi e pezzetti della confezione iniziale, puoi almeno separarlo in:

- tubo ottico
- testa equatoriale (con gli anelli avvitati)
- contrappeso
- treppiede

circa 5 chili a botta, puoi portarlo a pezzi (non credo siano grandi viaggi) e in 2 minuti lo rimonti. Stessa cosa per i viaggi, magari sviti gli anelli per occupare meno spazio nel bagagliaio

il mak è esattamente uguale, unica differenza il tubo è più corto e non ha gl anelli

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

un velo di fumo più o meno debole in base alla qualità del cielo... a dispetto delle foto in visuale M31 è più oggetto da binocolone che da telescopio perchè è molto grande e poco contrastata e per apprezzarla servono larghi campi e bassissimi ingrandimenti altrimenti capita di esserci dentro e non accorgersene

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Geniale



Ecco, questo è quanto volevo sapere.

Perchè pensavo di portare il Mak 90 avanti e dietro senza smontarlo (quindi una 10ina di Kg) mentre il 130/900 sarei costretto a smontarlo(casa-balcone-giardino). Concordi con questa affermazione? O va smontato anche il Mak?

Per rimontare il 130/900 ho visto un tizio su youtube che ci ha messo 10 minuti. Ora non ne capisco molto e non so neanche cosa è necessario smontare o meno, magari ti faccio vedere il video:

https://www.youtube.com/watch?v=2fgM_6I_eGg





Wow, grazie

Mai vista neanche ad occhio nudo, seeing pessimo nella mia zona... Quindi non vedrò un pallino

Il tuo vero problema è che hai il cielo ristrettissimo, il telescopio passa in secondo piano, così come vedere M31. Dici di avere Est coperto. Quindi non potrai vedere M31, se non quando è allo zenith, ma se sopra di te c'è un balcone non la vedrai comunque. Quindi dovrai spostarti da qualche parte fuori dai palazzi che ti circondano, e allora tanto vale prendere il newton 130. Ma non ci hai ancora detto quanti anni hai e se hai la patente e una vettura con cui spostarti. E non pensare per il momento alla fotografia , sarai tu stesso una volta che avrai il telescopio e ti sarai impratichito, a provare e stabilire cosa potrai fare e cosa no.

Lascia perdere quel filmato, impiega 10 minuti solo la prima volta perché lo sta disimballando. Una volta montato il treppiede e la montatura si lasciano così e si possono trasportare montati insieme oppure separati , basta allentare il vassoio e chiudere le gambe. Puoi, volendo, tutte le volte togliere i contrappesi, così alleggerisci ulteriormente.
In ogni caso il treppiede e la montatura sono praticamente gli stessi sia per il mak sia per il newton.

non è il seeing (turbolenza atmosferica) quello che non te la fa vedere ma l'inquinamento luminoso che rende il cielo troppo chiaro... M31 come tutte le galassie è un oggetto diffuso ed è simile ad una (grande) nebulosa di forma ellittica. Guarda ad esempio questi due disegni eseguiti il primo con uno SC da 8" ed il secondo con uno da 5"

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Sisi, ho patente e posso usare una piccola Panda vecchio tipo per spostarmi In qualche modo sicuramente riesco a giostrare come distribuire il carico

Comunque l'idea di kappotto non è male, posso poi riutilizzare la montatura del 130/900 per un futuro Mak. Non ci avevo pensato!

Vai mi avete convinto, sto seguendo qualche occasione d'usato come quella vista da kappotto, vai col 130/900!

p.s. ho lo zenith libero Ciò che non vedo proprio è l'ovest per via dei palazzi...

Come dice Renato, quello parte dallo scatolone chiuso e si mette pure a spiegare... ricordo bene che in due minuti si faceva.

posi il treppiede a terra (puoi portarlo aperto e col vassoietto montato, al limite allunghi le gambe), avviti la testa equatoriale, infili il tubo negli anelli (bilanciandolo), avviti il contrappeso e via! Dopo di che allinei alla polare (se la vedi dal balcone, altrimenti diventa più complicato) e inizi a puntare .

PS Andromeda il nucleo si vede dalla città con un binocoletto da 20 euro (quelli della LIDL), per vedere più del nucleo ci vuole un cielo coi fiocchi... dalla montagna si vede ad occhio nudo se sai dove cercarla.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Il diametro conta... Ho deciso dai, prendo il 130/900 Vedo un pò dove riesco a prendere l'occasione



Grazie mille,

ringrazio te e tutti quelli che sono intervenuti nel thread

Vada per il 130/900, vedo un pò di trovare qualche occasione oppure lo prendo nuovo

Grazie tante a tutti veramente !

Vi aggiorno appena ho novità