1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A proposito di dobson a basso prezzo, ho visto che da un po di tempo su otticasanmarco vendono questo in sconto:

http://www.otticasanmarco.it/Dobson254.htm

In effetti l'offerta è molto invitante... ma poi che differenze ci sono fra questo dobson e il GSO? A parte i vetri e la ventolina... Poi se hanno ribassato così tanto il prezzo (in una vecchia recensione di orione lo davano a 700 euro) forse ci sarà un perchè...

_________________
Imparo a osservare il cielo buio con:

bresser messier n-130 (newton 130/1000, f/7,7, eq 3.2), binocolo bresser hunter 10x50
oculari: ploss 25mm, 15mm e 10mm (in dotazione al bresser); William Optics Swan 20mm, TS Planetary HR 9mm, TS Planetary HR 5mm
barlow: barlow 2x, celestron OMNI barlow 2x
filtri: TS-UCF1, TS UHC

mah, non conosco con precisione gli attuali prezzi di questi tuboni ma, ad occhio, direi che è davvero una buona offerta.
magari se li vogliono togliere dalle scatole vista la "moda" dei truss? potrebbe essere?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Come ottica penso sia equivalente...

Ho sentito dire (ma non so quanto sia vero) che il focheggiatore è di minore qualità rispetto a quello del GSO, ma probabilmente sono dettagli.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Mi pare una moda costosa... un truss dob da 10" in genere costa almeno il 30% in più. Oltre ai Meade LB, anche i nuovi collassabili Skywatcher non è che siano tanto economici in confronto a questo modello a "tubo chiuso".

_________________
Imparo a osservare il cielo buio con:

bresser messier n-130 (newton 130/1000, f/7,7, eq 3.2), binocolo bresser hunter 10x50
oculari: ploss 25mm, 15mm e 10mm (in dotazione al bresser); William Optics Swan 20mm, TS Planetary HR 9mm, TS Planetary HR 5mm
barlow: barlow 2x, celestron OMNI barlow 2x
filtri: TS-UCF1, TS UHC

eh ma la comodità si paga
in effetti, a parte gli scherzi, se uno ha poco spazio in casa e, soprattutto, se in macchina un bestione del genere non gli entra ha poca scelta.
cio' premesso resto convinto che per una buona quantità di casi i tralicci o il "collassable" sia piu' una moda che una necessità

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Quello che è utile e più complesso da costruire si paga in più, non trovi?
La complessità di calandrare un tubo rispetto a fare una struttura a truss è enormemente minore, direi che anche visivamente si può capire

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Io faccio il 90% delle mie osservazioni dal balcone di casa, vuoi per tempo, figli, moglie e lavoro non riesco più a fare tante uscite.

Questo limita il mio campo di osservazioni al planetario e dal momento che mi sto appassionando più alla fotografia che al solo visuale, posso fare solo hires.

Quale strumento usare? Un SCT, un Mewlon o un Mak.

Cosa me ne farei allo stato attuale di un Dobson? Nulla.

Sono queste le valutazioni che si devono fare IMHO, perchè l'unico consiglio che mi sento di dare è che il migliore strumento è quello che si può usare di più in base a:

1) Soldi.
2) Tempo libero.
3) Spazio.
4) Acclimatamento ottiche.
5) Piacere personale.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Ho notato che un truss dob inizia a essere utile (e considerato nei siti di chi li produce) oltre i 12". Inoltre, facendo due conti con la mia utilitaria, e paragonando il dobson da 10" di SW che ho linkato con il meade LB da 10" sono giunto alla conclusione che entrambi gli strumenti hanno lo stesso ingombro in auto.

La faccenda cambia radicalmente se mi procurassi gli specchi, il focheggiatore, le celle e mi costruissi il dobson truss. In internet ci sono molti esempi di questi dob da 10" molto compatti, praticamente delle "matrioske" quando sono smontati, che stanno tranquillamente nei bagagliai delle auto. Ma allora il prezzo totale sale di molto.

Alla fine che senso ha un dobson truss di quelli commerciali, se smontato in varie parti mi ingombra esattamente come avere un tubo chiuso? Naturalmente parlo del 10"...

_________________
Imparo a osservare il cielo buio con:

bresser messier n-130 (newton 130/1000, f/7,7, eq 3.2), binocolo bresser hunter 10x50
oculari: ploss 25mm, 15mm e 10mm (in dotazione al bresser); William Optics Swan 20mm, TS Planetary HR 9mm, TS Planetary HR 5mm
barlow: barlow 2x, celestron OMNI barlow 2x
filtri: TS-UCF1, TS UHC

Ci sono però dei "travel dob" artigianali che ho visto in internet, che prodotti industrialmente non dovrebbero costare molto di più. Basta "sintetizzare" al massimo la cella del secondario e usare delle giunzioni dei tubi che sono già presenti come ferramentistica nell'industria.

Alla fine un truss dob è una specie di "cassetta di frutta" di legno, basculante su una controcassa, e con un cerchio in metallo che funge da secondario, sorretto da dei tubi di alluminio. Costruttivamente è più complesso produrre l'intelaiatura di uno stendibiancheria pieghevole che non la parte in metallo dei truss dob.

Ovviamente su aperture accessibili, es. 10" o 12".

_________________
Imparo a osservare il cielo buio con:

bresser messier n-130 (newton 130/1000, f/7,7, eq 3.2), binocolo bresser hunter 10x50
oculari: ploss 25mm, 15mm e 10mm (in dotazione al bresser); William Optics Swan 20mm, TS Planetary HR 9mm, TS Planetary HR 5mm
barlow: barlow 2x, celestron OMNI barlow 2x
filtri: TS-UCF1, TS UHC

Sicuramente. Tuttavia hai presente quanti secondi ci vogliono a calandrare un tubo?



Questa è sicuramente la descrizione di uno strumento di precisione
Spok, penso che chi costruisce Dobson possa certamente dire qualcosa di più La fai troppo semplice senza aver avuto a che fare con questi problemi

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.