1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Penaci bene, perchè è una scelta molto "impegnativa"...
magari aspetta il corso...
comunque per un Mak da 150 anche pochi gradi di differenza si traducono in una lunga attesa, ben oltre l'ora...
ad ogni modo, se dalla tua postazione non vedi la Polare, per stazionare ti tocca usare un metodo complesso e lungo, che si frega anche più di un'ora...
e "tribolare" alla montatura un'ora PRIMA di iniziare le procedure di allineamento del GoTo farà certamente passare la voglia al babbo...
ripeto, lo strumento è bellissimo, la montatura anche, ma è un setup molto impegnatvo:
guardati in giro in questo forum ed in altri:
quanti Mak da 150 hai visto?
E quante montature di quel tipo?
Non moltissime, e quasi tutte usate da astrofotografi...
pensaci bene, perchè è una scelta ben lontana da quella che si consiglierebbe ad un neofita...

Bè io uso solo alt-azzimutali persino per l'alta risoluzione è tutto abituartici e per mè essere uomo goto è il top del complimento....scusa il 50% del bello è trovare gli oggetti con una carta alla mano, per di piu vogliamo mettere la semplicità e non tiratemi le menate che sopra i 200 non si insegue che è la solita favoletta per giustificare il non esserne capaci naturalmene il mio è un tono scherzoso....io resto dell' idea che una bella vixen porta con un makettino o un 80 o 66 ed gli darebbe grandi soddisfazioni.....poi lo sappiamo tutti il il consiglio migliore è che tu prenda e vada ad osservare con qualcuno per farti un idea al costo di farti 100KM ma ti assicuro che alla fine risparmieresti soldoni sul futuro acquisto...

Capisco resto dell' idea che se hai la possibilità di uscire e con una scusa tirarti dietro il babbo sarebbe il top.

Ora la cosa che voglio capire è questa, un'ottica sì fatta permette un discreto deep-sky?
Altra cosa importante che mi pare di comprendere è che un tele del genere offra pochi gradi di campo (perdona l'espressione sicuramente poco felice), per cui , secondo te, sarebbe necessario un accessorio in grado di ampliare il campo?

.....ho visto delle cose interessanti, innanzituto il SW mak-150 pro e devo dire che all'occhio di un neofitazzo come me è apparso un gioiello dalle eccezionali rifiniture e confesso che per la capacità di definizione e contrasto , data la minore ostruzione, mi sarei definitivamente orientato sulla configurazione M-C.
Per ciò che riguarda la montatura, ho risolto i miei dubbi, poichè ci sarà un corso di astronomia per principianti a cui iscrivo sicuramente il babbo e gli prendo la Celestron CG-5 GT, che a paragone con la rivale della SW HEQ5 SkyScan Pro offre ( a detta del tecnico di TS ) maggiore sezione dei tralicci, migliore accesso ai motori e possibilità di comandarli manualmente, nonchè maggiore capacità di stabilizzazione dopo una vibrazione.
Che ne dite?
P.S. credo che unD:150 come nel caso dello SW di cui sopra il Deep.sky non sia proprio precluso vero?
Dovrei "uscirmene" come diciamo dalle mie parti con cicra 1300 euri.
...ahh dimenticavo devo proprio ammettere ormai che questo telescopio lo stia comprando anche un po' per me!!!
Fremo al solo pensiero di iniziare a guardarci!!