1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Penso che dipenda da quali risultati si vogliono raggiungere, se si preferisce la lavorabilità ottimizzando le pause per far raffreddare il disco di vetro, si sceglierà il materiale a bassa dilatazione termica; di converso se è piu importante la lucidatura finale, si sceglierà il materiale piu duro.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

ma secondo te cos'è meglio per l'osservazione visuale tipica di un dob, uno specchio più lucido o uno specchio più stabile termicamente?

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

A mi parere la stabilità termica perchè non vedo come la lucidità può essere importante per uno specchio. Alla fine si mette cmq uno strato riflettente di aluminio sul vetro?

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

penso sia un discorso legato ai lambda della luce, da qualche parte ho letto che fra lambda/8 e lambda/4 la differenza non è percepibile dall'occhio umano..
se il pyrex è gia lavorabile a lambda/4 allora meglio lui...e dovrebbe costare pure meno..

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!