Dobson da città

fede67

kappotto ha scritto:

Perfettamente d'accordo con te, ma non bisogna scordarsi che ci sono anche strani astrofili che godono come marmotte a fotografare pianeti!

Li ho visti!!!
In realtà sono delle vere marmotte!
Se ne stanno li, in letargo, davanti al monitor, e quando qualcuno passa fra le loro postazioni, o accende un laser verde, squittiscono e fischiano per dare l'allarme agli altri...
poi, all'improvviso, quando uno grida "dark, flat, 10.000 frames!" spariscono tutti nei loro buchi, e non li vedi più per tutto il giorno!

tuvok

tuvok ha scritto:

mi offro volontario per una prova

stasera monto il dob (sono solo 12" ma spero vi accontentiate) a fianco dell'80ED dal balcone di casa (IL spaventoso :shock:

) e provo ad osservare un paio di oggetti per fare un confronto.
le focali sono 1500 e 600mm (rapporto 2.5:1), usero' allora un 11mm e un 4.8mm per avere ingrandimenti paragonabili (136X sul dob e 125X sul rifrattore), entrambi con una 80ina di gradi abondanti di afov.
io non ho molti dubbi su chi mi soddisferà di piu' ma cerchero' di essere imparziale e di non farmi condizionare da precedenti esperienze

e vediamo chi vince

ok, anche se nessuno mi ha cagato ci ho provato lo stesso, o meglio...
ho montato tutto e ho cercato M5 col dob ed era un fantasma, poi ho osservato IC 4665 ed ho capito che con il faro delle ferrovie puntato in un occhio sarebbe stato meglio andare a letto, ed è quello che ho fatto.
magari stasera riprovo cambiando balcone

spok

tuvok ha scritto:

ok, anche se nessuno mi ha cagato ci ho provato lo stesso, o meglio...

Non è vero che nessuno ti ha cagato... siamo tutti in attesa dell'esito del tuo test.

Pennuto

tuvok ha scritto:

mi offro volontario per una prova

stasera monto il dob (sono solo 12" ma spero vi accontentiate) a fianco dell'80ED dal balcone di casa (IL spaventoso :shock:

) e provo ad osservare un paio di oggetti per fare un confronto.
le focali sono 1500 e 600mm (rapporto 2.5:1), usero' allora un 11mm e un 4.8mm per avere ingrandimenti paragonabili (136X sul dob e 125X sul rifrattore), entrambi con una 80ina di gradi abondanti di afov.
io non ho molti dubbi su chi mi soddisferà di piu' ma cerchero' di essere imparziale e di non farmi condizionare da precedenti esperienze

e vediamo chi vince

ok, anche se nessuno mi ha cagato ci ho provato lo stesso, o meglio...
ho montato tutto e ho cercato M5 col dob ed era un fantasma, poi ho osservato IC 4665 ed ho capito che con il faro delle ferrovie puntato in un occhio sarebbe stato meglio andare a letto, ed è quello che ho fatto.
magari stasera riprovo cambiando balcone

La prova da fare sarebbe tra un 12" e un 8". Ovvio che tra un 12" e un poco più di 3" vinca il 12.

Ciao
Maurizio

tuvok

Pennuto ha scritto:

La prova da fare sarebbe tra un 12" e un 8". Ovvio che tra un 12" e un poco più di 3" vinca il 12.

Ciao
Maurizio

il problema è che nelle mie condizioni di IL perdono tutti e due.
ho adottato tutte le precauzioni possibili ma non c'è verso, tutto l'orizzonte da est a ovest passando per il sud mi è precluso.
a nord qualcosa posso osservare (e con il c8 su eq6 con go to riuscivo a passare qualche mezzoretta rilassante) stasera, se non vado ad una serata g-astronomica organizzata qua vicino, provo il nord con il dob (e il rifrattorino)

Vale75

Mars4ever ha scritto:

xenomorfo ha scritto:

Nel suo sito scrive che osservare la Luna con un 50 cm potrebbe essere molto pericoloso.

Mi iero perso questa perla! :shock:

Hai il link?

Edit: trovato.

Stavo pensando a questa cosa.

Effettivamente anch'io senza binoculare, in fase piena e ingrandimenti bassi nel mio nn riesco proprio a guardarla..........che poi sia pericoloso o solo dannoso nn lo so!
Se i conti sono giusti con un 500mm dovremmo avere un fattore di guadagno luminoso rispetto all'occhio nudo di circa 5000 volte.
Se la luna e' 400.000 volte piu debole del sole a occhio nudo, si avra' che col telescopio avra' una luminosita' risultante nella pupilla di circa 80 volte piu debole del sole.

Non avra' certamente le radiazioni IR e UV miciadiali del sole pero' come a luminosita' al telescopio e' sempre 1/80..........che nn mi sembra poco.

xenomorfo

Pennuto ha scritto:

La prova da fare sarebbe tra un 12" e un 8". Ovvio che tra un 12" e un poco più di 3" vinca il 12.

Abbi pazienza: il risultato non cambia. 8 è meglio di 3. 12 è meglio di 8. 15 meglio di 12. 20 meglio di 15. Si può facilmente verificare sul campo e ci sono giustificazioni teoriche che ho citato.

xenomorfo

Vale75 ha scritto:

Stavo pensando a questa cosa. :?
Effettivamente anch'io senza binoculare, in fase piena e ingrandimenti bassi nel mio nn riesco proprio a guardarla..........che poi sia pericoloso o solo dannoso nn lo so!
Se i conti sono giusti con un 500mm dovremmo avere un fattore di guadagno luminoso rispetto all'occhio nudo di circa 5000 volte.
Se la luna e' 400.000 volte piu debole del sole a occhio nudo, si avra' che col telescopio avra' una luminosita' risultante nella pupilla di circa 80 volte piu debole del sole.

Il conto non conta. Il conto che conta è il conto della intensità superficiale (di cui si è discusso fino alla noia). Un telescopio che raccoglie 100 volte più luce la diluisce su un'area 100 volte più grande (se la pupilla di uscita è massima) o su un'area ancora più grande se la pupilla di uscita è inferiore alla pupilla dell'occhio. L'intensità superficiale della Luna, vista all'oculare è la stessa o meno di quella vista a occhio nudo e di meno della intensità della neve. Al telescopio occupa tutta la retina e compromette l'adattamento al buio di tutta la retina, a occhio nudo la fissi solo con la fovea e non comprometti più di tanto la visione periferica. La illuminazione della retina, in ogni caso è simile a quella che si ha di giorno per esempio guardando l'asfalto.

kaio67

fede67 ha scritto:

kappotto ha scritto:

Perfettamente d'accordo con te, ma non bisogna scordarsi che ci sono anche strani astrofili che godono come marmotte a fotografare pianeti!

Li ho visti!!!
In realtà sono delle vere marmotte!
Se ne stanno li, in letargo, davanti al monitor, e quando qualcuno passa fra le loro postazioni, o accende un laser verde, squittiscono e fischiano per dare l'allarme agli altri...
poi, all'improvviso, quando uno grida "dark, flat, 10.000 frames!" spariscono tutti nei loro buchi, e non li vedi più per tutto il giorno!

Fede sei davvero unico... ho le lacrime agli occhi dal ridere... :lol:

Prendendo fiato un attimo vi invito ad osservare una singolare circostanza: le guerre di religione, più o meno accanite, si scatenano anche senza parlare di rifrattori apo :wink:

...
Ciao a tutti.
Claudio

theGranz

kaio67 ha scritto:

le guerre di religione, più o meno accanite, si scatenano anche senza parlare di rifrattori apo..

Dove??

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dobson da città

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 11:38