1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se non sbaglio una focale così corta comporta un secondario leggermente decentrato.
e questa dovrebbe essere una complicazione in più per la collimazione.
corregetemi se sbaglio ovviamente
nel caso forse sarebbe meglio restare su un f5 - dico scemenze??
Emiliano

Onestamente non vedo questo grandissimo dramma nella collimazione: anche se non è perfetta, solo un occhio esperto, secondo me, può vedere nel profondo cielo una qualche perdita di prestazione.

Con strumenti tipo i dobson si deve godere nell'osservazione, non si deve perdere tempoa cercare la collimazione al pelo, imho!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Si. Ma dal momento che è fissato al suo posto decentrato, non devi più aggiustare (si fa colle viti che collegano il "spider" al tubo). Normalmente - se non butti il tuo tubo della balcone!

Di più, un tele può essere collimato col secondario centrato se è già il caso e non osi toccare al spider. Non sarà "perfetto" ma secondo me per un neofito non è tanto importante e le immagini non saranno cattive per niente, specialmente a ingrandimento basso. Puoi sempre migliorare la tua collimazione quando aumenti la tua esperienza e fiducia.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Io andrei piano! è meglio spendere poco e impratichirsi con collimazioni e montature! capire la differenza tra lenti (cito riferimento di aspirante astrofilo) e specchi, capire i limiti strumentali e quelli personali. Se proprio non vuoi iniziare con un 114/900 o un buon 130/1000, io al massimo mi spingerei su un 150/750 che da un cielo buio e con un buon oculare regala soddisfazioni sul deep! Credo che il dobson o qualsiasi strumento rifrattore o con schemi ottici complessi è al passo successivo! La passione per l'astronomia è fragile all'inizio, sappiamo benissimo che molti hanno in testa l'idea che la funzione principale di un telescopio sia quella di ingrandire... per un aspirante astrofilo o per un principiante è bene seguire un percorso di crescita come molti hanno fatto e che io sto facendo!

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

Ma fatemi capire una cosa, il problema principale che sicuramente dovrò affrontaare sarà la collimazione?che quindi tanto più grandi sono le lenti e tanto più difficile sarà farlo!?
Ma io effettivamente non ho idea di ciò che mi aspetterà a tal riguardo, però se è una cosa che lasciano fare direttamente a chi usa il telescopio, non credo che sia poi così troppo impossibile!! Mi ci vorrà un mese?due..prima o poi si impara spero..ammeno che io sia troppo impedito...

Sinceramente non credo sia una buona idea comprare un telescopio più piccolo per imparare a collimare..cioè una spesa di quanto 250 euro..se mi va bene?solo per imparare a collimare?e poi magari mi toca cambiarlo dopo 6 mesi...

Peter, mi riferivo più che altro all'immagine di diffrazione che si vede sfocando durante uno star test: nei telescopi con focali fino a f5 se si sfoca molto si vede l'ombra del secondario che deve essere centrata rispetto al centro dell'immagine, poi si può passare alla collimazuione fine passando ai cerchi di Airy: se lo specchio è decentrato si vede la stessa immagine? è questo il mio dubbio ... perchè l'immagine dell'ombra del primario aiuta molto, almeno all'inizio.


per kappotto - d'accordo che nel deep si nota meno una leggera scollimazione e che sono differenze che saltano all'occhio sopratutto di chi è esperto, ma se lo strumento fosse molto scolllimato ( o tensionato - può succedere: guarda il caso di maximored)? e poi: non è il cso di cercare subito di "educarsi" alla qualità visuale???
ti ricordi com'era degradato marte nel mio telescopio per una scollimazione tutto sommato leggera?

non credo che il tuo problema principale sarà la collimazione ( a meno che non ti arrivi uno strumento fortemente scollimato - può succedere ma ci vuole sfiga!) e, nonostante le mie prudenze, non credo nemmeno che la collimazione sia una cosa così difficile da fare ...

un po' noiosa magari e all'inizio , magari , ti prenderà un bel po' di tempo ( ma non si parla di mesi ...), ma nulla di mostruoso, per carità! c'è pure chi si diverte a farlo!

è difficile che si debba ricollimare un rifrattore ...

e comunque quasi tutti partiamo da uno strumento più piccolo non solo per imparare a collimare, ma per imparare un po' tutto! anche a guardare come ti ho già detto.


ma forse il conisglio migliore te l'ha dato Peter qualche messaggio fa: esci con qualcuno, cerca un gruppo di astrofili, magari anche qualcuno di noi del forum ... e guarda dentro un po' di strumenti provando anche ad usarli soo così puoi toccare con mano i pregi e i difetti di ogni (quasi) soluzione

No la difficoltà tra un 15 cm. e un 30 cm. è la stessa. Inoltre, con i Newton, se si fanno le cose con calma e criterio non si fanno mai danni irreversibili.

Però ti dico la verità, caro Aspirante Astrofilo, il fatto che ti ostini a chiamare lenti le parti ottiche di uno schema Newton, che è fatto di due specchi, mi lascia un po' perplesso...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Andiamo! un 150/750 su eq5 non è piccolo! è uno strumento molto valido e ti assicuro che lo userai per parecchio tempo! Lasciando perdere la collimazione, il 150 della skywatcher costa intorno alle 550 euro su eq3!
il diametro è medio! Uno strumento del genere non è affatto piccola per un astrofilo, figuriamoci per un principiante! Io osservo con un 130/900 che costa intorno alle 300 euro ma mi sta dando grandi emozioni!
oggi l'ho collimato per la prima volta dopo attimi di paura e alla fine mi sono divertito! Non è una buona cosa partire in quarta, anche perchè o la macchina si spegne o la frizione si consuma presto! ora togli "macchina" e mettici "passione".
Ci sono astrofili che con un 114/1000 fanno fotografia con grandi risultati, effettivamente ci vuole più passione che strumentazione!

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

Scusa hai ragione..ma non conosco le terminologie giuste..e non conosco i telescopi.
Per questo motivo ho chiesto consiglio e pareri!!

Ma comne hai detto tu, con pasienza e calma si impara tutto!