stevedet ha scritto:
Cara Daniela, il tuo ragionamento segue un suo filo logico di tutto rispetto, ma secondo me in alcuni casi stride un po' con la realtà pratica. Sono d'accordo che un 10" e probabilmente anche un 12", siano gestibili anche a tubo chiuso (sul 15" ho parecchie perplessità...), però io ti posso dire che il tubo del mio LB, da smontato ci sta tutto nel bagagliaio della mia Lancia Y (penultimo modello), che non brilla certo per capienza, mentre la base occupa il posto di un passeggero posteriore. Morale: oltre al guidatore ho ancora due posti liberi. Se dovessi trasportare un tubo chiuso da 10", rimarrebbe il posto solo per il guidatore.
Non mi sembra una piccola differenza d'ingombro, come dici tu....
Davo per scontato come qualcun altro ha gia' scritto che la rocker box si mette nel bagagliaio o per terra al posto del passeggero davanti, il cui sedile si abbassa, e si mette il tubo longitudinalmente, abbassando se necessario anche il sedile dietro. Certo oltre al guidatore c'e' spazio per un passeggero, o due se si stringono; ma io nel traffico vedo sempre auto con una persona sola e quindi mi immagino che non siano poi tanti, quelli che viaggiano abitualmente in cinque su un'auto.
Un'altra osservazione che va fatta e' che in paesi come la vecchia italia, la stessa densita' di popolazione che causa attivita' umane varie (dall'IL allo smog alle correnti calde da microclima cittadino o industriale) e quindi ci porta a prendere un 12" piuttosto che un 15", e' la medesima che causa la congestione dei traffici e la carenza di parcheggi e quindi spinge tutti noi a prendere auto "compatte". In usa l'auto media non ha difficolta' a portare quei 30cm in piu' di lunghezza che si diceva.
Cita:
Se uno ha un newton da 10" in equatoriale, si dice che ha un "signor" telescopio e che gli si sono spalancate le porte del cielo, se lo stesso diametro è in montatura dobson, invece diventa appena appena sufficiente.
Questa logica, che spesso si legge fra appassionati, non la capirò mai.
Probabilmente uno stereotipo che nasce dal fatto che col dob ci fotografi al piu' la luna, mentre dall'equatoriale uno ci si aspetta di fotografare, e i 10" in foto rendono di piu' che i 10" in visuale. Per giunta una montatura per fare foto con un N10" e' pesante e diventa se non fissa almeno non-troppo-portata-in-giro, mentre il 10" dob che viaggia (magari anche agli star party dove ci sono quelli da 20") e' piu' facile che venga percepito come "piccolo". Of course hai ragione che sono lo stesso strumento
Cita:
Sono d'accordo che per fare del deep-sky "serio", bisogna disporre di diametri più generosi possibile (e purtroppo anche molto più costosi), però un 10" è sempre un 10", anche se certamente in configurazione dobson è da considerarsi fra i piccoli.
Certamente sono d'accordo! Ma resta il fatto che molti degli acquirenti di un 10" finisce che lo vendono e comprano un 12" (o passano ad altra configurazione)
Cita:
Comprare un dobson, secondo me non è solo essere attratti dai grossi diametri; è un vero e proprio approccio diverso all'osservazione, è un modo forse un po' più scanzonato e libero, meno tecnicistico, senza coordinate, motori che ronzano, cavalletti da stazionare.
Sottoscrivo in pieno! Ma evidentemente siamo in minoranza. Perche', se ti rileggi alcune discussioni recenti, in molti incollano i cerchi altaz al dobson, e si portano dietro, non soltanto l'atlante stellare plastificato, ma anche il palmare con astromist, e non ci pensano nemmeno a perdersi fra le stelle. Io la vedo come la vedi tu (ho, peraltro, dei telescopi goto che uso con piacere quando ho voglia di usare il goto e non perdermi). Pero' diciamo la verita' che da cieli suburbani e sotto un 10", godersi lo star hopping da quanto e' uno spettacolo, e magari inciampare per caso in un messier o altri oggetti interessanti dal satellite alla cometa, non succede. Questo toglie una grossa fetta del fascino del dobson. Allora io personalmente preferisco un'equatoriale (o una goto) dove so dove sono le cose e me le vado a trovare a colpo sicuro e conta la destinazione non il cammino
Cita:
Personalmente col mio "piccolo" dob da 25 cm. mi sento libero di volare nel cielo. Lo star hopping non è per me una seccatura, ma una specie di caccia al tesoro; dirò di più: ho scoperto più stelle doppie (o presunte tali) vagando liberamente nel cielo a bassi ingrandimenti, che consultando libri e cartine.
Ma forse sono un po' troppo un astrofilo naif.
Grazie di queste tue ultime righe!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
