1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fare foto al cielo senza averlo mai osservato col telescopio sarebbe un poco strano, come minimo. Soprattutto all'inizio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Oltre al fatto che non avrei i soldi per acquistare un 70-200 più astro inseguitore più modifica, prendevo un telescopio in primis per l'osservazione, e visto che c'è n'era la possibilità, fare qualche prova di fotografia.



Per quanto riguarda il telescopio, avevo visto la versione pds dello Skywatcher 150/750 con focheggiatore con demoltiplica. Mi ha fatto sorgere un dubbio, dal momento che il modello senza focheggiatore demoltiplicato, costa 60 euro in meno ma in dotazione ha due oculari (10 e 25) è una Barlow 2x, mentre quello con focheggiatore demoltiplicato ha, come accessori, solo un 28mm.
Quindi mi è sorta spontanea la domanda: di che qualità saranno gli oculari?

Bravo, se ti sei fatto quella domanda, hai già la risposta

Io prenderei quello con la demoltiplica (importante aiuto in ottica fotografia) e prenderei nell'usato oculari (più) buoni.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Quindi, per dire, posso usare gli oculari che avevo dal vecchio "rifrattore" al posto che quelli in dotazione della Skywatcher che tanto cambia poco?

Normalmente di serie danno gli stessi oculari su tutti gli strumenti. Ci sono delle eccezioni, ma solo per strumenti di costo elevato. Che in genere vengono venduti senza oculari...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si beh, non avevo dubbi sul fatto che strumenti più pregiati avessero accessori appunto più pregiati

Dipende, ho letto che avevi un sessantino, è da vedere se il barilotto di quelli che hai è di 31,8mm oppure da 24,5mm. In quest'ultimo casi non potrai utilizzarli se non con un adattatore particolare.
Comunque, si gli oculari che danno in kit con i telescopi non sono certo di qualità eccelsa, e infatti mi pare molto più logico dare precedenza al fuocheggiatore con demoltiplica che ad un oculare in più.
Tuttavia secondo me non sono neanche poi così da buttare, insomma sono un po scomodi e col campo ridotto ma in molti casi il loro lavoro, in modo solo sufficiente, lo fanno. (lenti di barlow a parte)

I barilotti sono da 31,8.
In caso se non ricordo male, tra gli accessori c'era l'adattatore

EDIT: sbaglio, l'adattatore è per i 50,8

Ci sono fotografi che fanno le vie lattee (cfr juza forum) e non sanno un acca di astronomia ne hanno telescopi

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Il riflettore 150 pds della skywatcher è un telescopio fatto davvero bene. L'ho avuto per qualche mese, poi rivenduto a malincuore per smaltire la mole di strumentazione.
Ho osservato con summo gaudio giove, ottenendo report molto particolareggiati.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.