1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quindi, non è come diceva Enzo che si vedeva 66 volte più grande, ma come pensavo anch'io si vede il 66% in più. Riguardo alla barlow non mi sognerei neanche di montarla con il 6mm ma con il 10mm nelle notti migliori..
Il limite teorico del mio telescopio è di 269x (così stà scritto sulle istruzioni) e sempre secondo le istruzioni si calcola moltiplicando l'apertura del telescopio in pollici per 60. Infatti 4.488 per 60 fà 269 ingrandimenti.
Ma comunque 50 euro per una barlow sono pochi e così aspettero ancora un pò. Ancora una domanda sugli oculari:
Se prendo un 5 mm al posto di un 6mm? Lo potrò usare lo stesso anche con un seeing medio??????

_________________
Walter Agostinelli
Osservo con:
NexStar 114 GT (piccolo telesopio per meravigliose e indimenticabili emozioni)
Oculare GO 6mm,
Oculare celestron 10 mm e 25 mm,
Oculare geoptik SWA da 15mm,
Filtro Solare,
Binocolo Kodak 12x25

Un 5 mm lo usi sì e no 10 volte all'anno ( e sono già tante) perchè è troppo spinto.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Va bene, vada per il 6mm.
Propio adesso ho finito di osservare Venere per la prima volta che appariva come un disco e non mi ha dato tanta soddisfazione come saturno che proverò a vedere questa sera(Ormai Saturno lo riconosco senza mappa sapendo solo la zona del cielo dove si trova, é un buon risultato???).

_________________
Walter Agostinelli
Osservo con:
NexStar 114 GT (piccolo telesopio per meravigliose e indimenticabili emozioni)
Oculare GO 6mm,
Oculare celestron 10 mm e 25 mm,
Oculare geoptik SWA da 15mm,
Filtro Solare,
Binocolo Kodak 12x25

Ho fatto un conto veloce a mente per cui potrei sbagliarmi, ma il segmento di differenza tra A e la luna e B e la luna non è pari al raggio terrestre DIVISO il cos dell'altezza della luna sull'orizzonte?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

No.
Se per esempio si prende la Luna a 45° di altezza abbiamo che il cos(altezza)=0,73=sin(alt)
se divido il raggio terrestre per questo valore avrò un incremento del raggio terrestre cioè avvicinerò ancora di più la Luna fino a quando il cos(alt)=0 e il semento tenderà a infinito =6300/0
La formula è raggio per sin(alt) come ha detto giustamente mars4ever

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Leggendo da questo sito mi sono confuso un pò le idee.....

http://www.lanciani.net/prove/Vari_oculari.html

Infatti i Genuine sono quasi allo stesso livello degli oculari Celestron Ultima che costano la metà, e me ne posso comprare due di oculari. che ne dite? E poi la serie ultima a un campo apparente maggiore....
Vi posto il link di tutti e due gli oculari:

http://www.otticasanmarco.it/celestron_oculari.htm

http://www.otticasanmarco.it/baader_oculari.htm

Il sito mi sembra affidabile che ne dite?
L'altra sera oservando saturno ho girato un pò per lo Zenit e a occhio nudo ho visto una macchia chiara che poi osservata al telescopio era
un'ammasso stellare. Poi guardando la mappa mi sono reso conto che poteva essere M45. é possibile???

_________________
Walter Agostinelli
Osservo con:
NexStar 114 GT (piccolo telesopio per meravigliose e indimenticabili emozioni)
Oculare GO 6mm,
Oculare celestron 10 mm e 25 mm,
Oculare geoptik SWA da 15mm,
Filtro Solare,
Binocolo Kodak 12x25

Scusate ho sbagliato a scrivere, Ho scambiato la serie Ultima con la serie Omni. Comunque vi volevo chiedere se la serie Omni è una Serie dagna della Celestron...

_________________
Walter Agostinelli
Osservo con:
NexStar 114 GT (piccolo telesopio per meravigliose e indimenticabili emozioni)
Oculare GO 6mm,
Oculare celestron 10 mm e 25 mm,
Oculare geoptik SWA da 15mm,
Filtro Solare,
Binocolo Kodak 12x25

E che ne pensate di questo collimatore?????

http://www.otticasanmarco.it/celestron_ ... rivari.htm

_________________
Walter Agostinelli
Osservo con:
NexStar 114 GT (piccolo telesopio per meravigliose e indimenticabili emozioni)
Oculare GO 6mm,
Oculare celestron 10 mm e 25 mm,
Oculare geoptik SWA da 15mm,
Filtro Solare,
Binocolo Kodak 12x25

Non riesco a capire il vostro ragionamento... allora vi espongo il mio.
Nella tua immagine

http://forum.astrofili.org/userpix/18_Untitled1_2.gif

chiamo O il centro della terra, L il centro della luna, r il raggio della terra e x l'angolo tra il segmento LA ed LO (o LB).
Allora ho che

OL=AL*cos(x)
OA=r=AL*sen(x)

da cui AL=OL/cos(x)=r/sen(x)
quindi OL=r*cos(x)/sen(x)=r/tg(x)

Poi ho che

BL=OL-r=r/tg(x)-r

Quindi la differenza A->luna e B->luna è

AL-BL=r/sen(x)-r/tg(x)+r=r*(1/sen(x)-cos(x)/sen(x)+1)

Quindi la differenza di distanza tra la luna e due osservatori, di cui uno posto sulla retta centro della terra - centro della luna (quindi con luna allo zenith), è

r*(1/sen(x)-cos(x)/sen(x)+1)

con x altezza della luna sull'orizzonte per il secondo osservatore.

Ditemi se ho sbagliato qualcosa..
Ovviamente facendo tutti i calcoli considerando un triangolo con vertici LAO, il caso in cui anche il secondo osservatore si trova sulla retta tra centro della terra e centro della luna diventa un caso particolare.

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

No, gli Omni sono inferiori ai Genuine.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...