1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

un 8" newton su una eq6 lo puoi mettere.
il 12" è praticamente impossibile.
certo su sei miliardi di esserei umani uno o due che ci sono riusciti li troveremo pure ma non è certo la normalità

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mi spaventava soprattutto il commento di fabio_bocci sulla mancanza di rigidità strutturale del tubo (nato per dobson)...
Magari è davvero troppo sottile e messo negli anelli della eq flette...

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x

Per me se si prende un Dobson si deve prendere abbastanza grosso, che almeno ci si tolga qualche soddisfazione sugli oggetti deep. Quindi l'eventualità di montare il tubo su equatoriale la lascerei perdere. La dimensione giusta per un Dobson, secondo me, è 12". Il tubo ha un'altezza che risulta valida per osservare molti oggetti senza dover stare troppo bassi o dover salire su una scala.
Un telescopio deve fare bene qualcosa, allora ha senso, scegliere un compromesso tra cose poco compatibili porta a fare scelte alla fine sbagliate.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, No, non si rischia nulla, a patto di avere un buon filtro a tutta apertura tipo Astrosolar 5.
L'Astrosolar 3.8, fotografico, è invece pericoloso per l'osservazione visuale perchè trasmette IR e UV molto+ del visibile.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Naturalmente per usare l'Astrosolar ci vuole d'obbligo un Dobson a tubo chiuso, altrimenti in un truss il sole potrebbe entrare di lato!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ah ecco non sapevo che ci fossero 2 tipi di filtri Astrosolar.. ottimo a sapersi: guarderei il Sole inizialmente solo accompagnato da un astrofilo esperto ovviamente...

Alla fine credo che opterò per il 12'' Deluxe della GSO, anche se grosso e bisognoso di vettura di media grandezza (no 500 e Smart )... nella Stilo 1.9 del 2002 dovrebbe starci.. devo fare una misura... Per il prezzo + basso e le uguali ottiche ai telescopi con tralicci, credo che opterò per la versione chiusa (per ora).

Stasera ho iniziato a frequentare il Gruppo Astrofili di Cinisello Balsamo grazie al Corso di Astronomia appena iniziato: http://gacb.astrofili.org/corso_astronomia.pdf . Anche se alcune cose le sapevo già, di altre non ne ero a conoscenza... tra l'altro c'è anche l'assessore ambiente di Cinisello (inutile dire la figuraccia sull'IL ) e un fisico del Cern... La cosa sta prendendo una bella piega: è già partito il primo invito per Lapponia per vedere il passaggio di Venere davanti al Sole a mezzanotte, l'ultimo della ns. vita, visto che succederà ancora solo tra 100 anni circa..

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta

oddio il famigerato GACB...
un consiglio spassionato: prima di comprarti un tubo chiuso da 30cm guardane uno.
l'ultimo che ho visto era trasportato in un furgone...
io non prenderei mai un tubo chiuso sopra i 25 cm. se vuoi osservare il sole pigliati un rifrattorino e amen: non ricordo di osservazioni solari fatte con strumenti così aperti, sicuramente qualcuno c'è che lo fa, ma il sole offre già begli spettacoli con 7 cm in luce bianca osservando in proiezione...

_________________
dovrete espellere anche me

Parole sante! Un Dobson a tubo chiuso da 12" è difficilmente trasportabile. Va visto dal vero obbligatoriamente, altrimenti si fa come coloro che si sposavano per procura senza mai aver visto il partner... Per l'osservazione solare un Dobson è poco utile, anche perchè di giorno la turbolenza che c'è inevitabilmente limita per forza di cose le prestazioni di un telescopio. Quindi un rifrattore di 100 - 120mm è circa il massimo di quello che si può usare. Non che non si possa usare uno strumento più grande, ma non dà vantaggi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Riprendo quanto avevi scritto nel primo messaggio

solo per dirti di rivalutare questa scelta.

È giustissimo puntare sul diametro più grande che ci si può permettere, però io sinceramente un dobson da 12" a tubo chiuso non lo consiglierei, a meno che l'acquirente non abbia molto ben chiaro quanto può pesare e ingombrare un bestione del genere, e abbia poi mezzi e voglia per spostarlo a ogni uscita.
Un 12" a tralicci è ben diverso perché ingombra molto meno e in più il peso è distribuito su più pezzi smontabili.

Per il discorso del Sole concordo con chi mi ha preceduto.
Anzi, per l'osservazione del Sole, se proprio ti interessa molto, ti consiglio di aspettare un altro po' per aumentare il budget e poi prenderti un telescopio in h-alpha, che regala immagini completamente precluse alla luce bianca!

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Mi devo informare con Cristiano Fumagalli su questo aspetto effettivamente...

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta