1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Morale, se prima le idee erano poche e ben confuse ora sono tante ed estremamente confuse ... sto scherzando, in realtà questa discussione mi è stata utile se non altro per escludere alcune strade (ad esempio i Dobson, i Newton, le montature equatoriali, ecc...) non tanto per la loro bontà ma per i miei limiti.
Ora mi sono dato due opzioni: il rifrattore di qualità con robusta montatura altazimutale oppure un maksutov "goto" ... scelte molto diverse ma che privilegiano trasportabilità e facilità d'uso.
Ho notato che esistono diverse scuole di pensiero, ma me lo aspettavo, ma su tutto vedo che predomina la cosa più importante: la passione per il cielo e questa è per me la cosa più importante.
Un grazie di cuore e cieli sereni a tutti.

Dimenticavo: auguro di cuore a Marco Bracale, colui che ha dato la prima risposta al post, di coronare il sogno di diventare un astonomo professionista così come ho letto nel suo sito.
Con benevola invidia per la tua età e obiettivi.
Martino

MAh, io aspetterei a comprare un filtro del genere, prima aspetterei di avere il tele tra le mani e usarlo per un pò per capire se davvero il livello di AC (Aberrazioen Cromatica) è avvertibile e soprattutto se mi disturba e quanto.

Su ispirazione di una discussione su un altro forum ho deciso di testare le prestazioni, proprio riguardo alla AC, del mio 120 f 8.3 sugli oggetti di Mag superiore alla terza (stelle , Luna e pianeti) mettendo a confronto il filtro Fringe Killer e un semplice ed economico diaframma per portare l'apertura a 100mm e a 90mm e quindi f10 e f11

Sul Celestron 100/1000 dubito che l'AC sia così vistosa da necessitare di un filtro e come prestazioni (risoluzione e mag. limite) è sicuramente superiore ad un 80mm a meno della metà del costo.