Canon 6D o CMOS ?

marco.santilli

Angelo G. Marsili ha scritto:

Tanti usano un cercatore per la guida; e già lì si risparmia. Al posto del 72 ED, potresti mettere un acro 70/350 o giù di lì; d'altro canto, il 72ED ti permette di fotografare, con la FF, oggetti estesi come M31, NGC 7000, NGC 1499 (forse), IC 443, la Nebulosa Velo e tanti complessi nebulari.
Anzi, io lascerei perdere, al momento, il Newton, per dedicarmi interamente alla fotografia di tali oggetti: risultati spettacolari con poca fatica e in più maturerai esperienza.

quindi mi consigli il 72ED per fotografare al posto del newton...
interessante...

e come guida un acro 70/350
ho trovato un 70/500 --> 89,00
https://www.mhzoutdoor.com/it/skywatche ... nBEALw_wcB

potrebbe andare bene come guida?
linkami tranquillamente un 70-350 ;-)

e come camera va bene quella che ho indicato sopra?

grazie

Angelo G. Marsili

Direi che il 70/500 è il più conveniente. :thumbup:

B&W

Dipende da cosa devi guidare. Se sarà un 72ED, come guida un 60/228 è più che sufficiente.
Detto ciò, valuterei in alternativa anche un quadrupletto spianato per la fotografia. A conti fatti il costo sarebbe superiore (valutando che per il 72ED devi aggiungere 270€ di spianatore) ma il tutto sarebbe ben ripagato dalla comodità e dall’immediatezza d’uso.

marco.santilli

B&W ha scritto:

Dipende da cosa devi guidare. Se sarà un 72ED, come guida un 60/228 è più che sufficiente.
Detto ciò, valuterei in alternativa anche un quadrupletto spianato per la fotografia. A conti fatti il costo sarebbe superiore (valutando che per il 72ED devi aggiungere 270€ di spianatore) ma il tutto sarebbe ben ripagato dalla comodità e dall’immediatezza d’uso.

cosa sarebbe un "quadrupletto spianato"
scusa, ma sono agli inizi :-(

mi potresti linkare cosi vedo di cosa si tratta...
grazie

stevesp

Visto che ti intendi di fotografia il telescopio rifrattore deve garantire un campo di messa a fuoco piano e cromaticamente corretto, altrimenti hai magari solo il centro del fotogramma a fuoco e l’immagine non perfettamente definita ai lati
Per fare ciò servono più lenti nel treno ottico come negli obiettivi fotografici
Alcuni produttori vendono queste lenti come accessori perché magari in visuale lo strumento non li richiede (se ingrandisci, riduci il campo inquadrato)

marco.santilli

stevesp ha scritto:

Visto che ti intendi di fotografia il telescopio rifrattore deve garantire un campo di messa a fuoco piano e cromaticamente corretto, altrimenti hai magari solo il centro del fotogramma a fuoco e l’immagine non perfettamente definita ai lati
Per fare ciò servono più lenti nel treno ottico come negli obiettivi fotografici
Alcuni produttori vendono queste lenti come accessori perché magari in visuale lo strumento non li richiede (se ingrandisci, riduci il campo inquadrato)

si si tutto chiaro..
pensavo bastasse il correttore di coma per "sistemare" i lati della foto...

Matteo Ghellere

Giusto per precisare i diversi sistemi di correzione dell'immagine:
- correttore di coma -> telescopio newton (a specchi)
- spianatore di campo -> rifrattori (lenti).

Detto ciò concordo con Daniele relativamente al quadrupletto spianato. Un esempio è questo:

https://www.teleskop-express.it/apocrom ... nosky.html

Ogni correttore/spianatore lavora bene solo ad una precisa distanza dal sensore, quindi non è sempre detto che inserisci il correttore/spianatore nel telescopio e poi la macchina di ripresa ed è tutto ok, magari ti serve una prolunga di qualche mm per arrivare alla giusta distanza (con i CMOS/CCD sicuro, per la reflex forse va già bene)
Quindi non è che la differenza di costo sia così marcata secondo me..

Matteo

B&W

Io comunque in generale ti suggerirei vivissimamente di cominciare da un pò di teoria prima d’imbatterti alla cieca in qualsiasi acquisto.
Per carità, ti si può suggerire qualsiasi cosa per il meglio ma poi sul campo ci sarai tu e solo tu...un minimo da sapere: dove, come e perchè metter mano direi che sia doveroso. Trascorrere serate per imparare va benissimo ma evitare anche di farlo inutilmente (perdendosi in cose basilari) o soprattutto evitare di far danni, penso che sia sicuramente meglio.

marco.santilli

Matteo Ghellere ha scritto:

Giusto per precisare i diversi sistemi di correzione dell'immagine:
- correttore di coma -> telescopio newton (a specchi)
- spianatore di campo -> rifrattori (lenti).

Detto ciò concordo con Daniele relativamente al quadrupletto spianato. Un esempio è questo:

https://www.teleskop-express.it/apocrom ... nosky.html

Ogni correttore/spianatore lavora bene solo ad una precisa distanza dal sensore, quindi non è sempre detto che inserisci il correttore/spianatore nel telescopio e poi la macchina di ripresa ed è tutto ok, magari ti serve una prolunga di qualche mm per arrivare alla giusta distanza (con i CMOS/CCD sicuro, per la reflex forse va già bene)
Quindi non è che la differenza di costo sia così marcata secondo me..

Matteo

ottimo spiegazione, cosi ho capito anche la differenza tra correttore di coma e spianatore di campo , come e dove utilizzare uno e non l'altro

marco.santilli

B&W ha scritto:

Io comunque in generale ti suggerirei vivissimamente di cominciare da un pò di teoria prima d’imbatterti alla cieca in qualsiasi acquisto.
Per carità, ti si può suggerire qualsiasi cosa per il meglio ma poi sul campo ci sarai tu e solo tu...un minimo da sapere: dove, come e perchè metter mano direi che sia doveroso. Trascorrere serate per imparare va benissimo ma evitare anche di farlo inutilmente (perdendosi in cose basilari) o soprattutto evitare di far danni, penso che sia sicuramente meglio.

la stessa cosa che dico io quando qualcuno mi dice che obiettivi comprare per la macchina fotografica...
prima inizia a scattare e capisci che genere di foto ti piace fare..
poi ti compri ottiche specifiche per quel genere che ti piace...

qui purtroppo, non saprei come fare per avere l'attrezzatura per "provare", "testare" e poi acquistare in modo mirato....
preferico (poi sbaglio sicuramente) avere tutto per capire iniziare a fare test e prove...caso mai... rivendo...

capito cosa intendo...???

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Canon 6D o CMOS ?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 14 luglio 2025, 21:12