Marte

Lumelis94

ThePinkolino ha scritto:

Per me cisi sta incartando su questioni tecnico/ottiche che , al momento a mio avviso, non sono il vero problema. Marte adesso è inosservabile con diametri normali e condizioni atmosferiche medie da penisola italica. Dalla foto il tubo è scollinato, è evidente.
Il focheggiatore di plastica non aiuta di certo a collimare e a rimanere in asse, sono osceni.
Il tubo è acclimatato al momento delle osservazioni? Le condizioni atmosferiche permettono di salire con gli ingrandimenti? Le condizioni ambientali locali (cemento, palazzi, camini, giardini umidità etc..)permettono si salire con gli ingrandimenti? Poi si, la barlow scadente accostata ad uno specchio magari non eccelso non aiuta ad avere risultati soddisfacenti. Ma prima mi assicurerei di avere condizioni giuste per osservare. Attenderei la Luna quindi Giove e Saturno, nel frattempo reperire informazioni ed imparare cose.

Come faccio a capire bene se gli specchi sono collimati? Cosa dovrei controllare?

Angelo G. Marsili

Cerca su Google "collimazione Newton".
Ci sono tanti manuali, vedi quello che ti è più comprensibile.

yourockets

con tutto il rispetto per the pinkolino, a me sembra impossibile valutare la collimazione del telescopio dalla foto che hai postato...in generale dalle foto al cellulare, da quella in particolare che è molto mossa/confusa/affetta dal seeing...
oltrettutto la collimazione va controllata con sorgenti puntiformi (stelle) non con dischi, soprattutto se nemmeno perfetti come Marte in questo momento che mostra una fase molto evidente

non sai se c'è qualche astrofilo in zona che ti possa aiutare? magari a Cagliari... a Villasimius se ci fosse lo sapresti (c'era una pasticceria fenomenale lungo la via principale chissà se c'è ancora... non ci metto piede da 12 anni)

ThePinkolino

Vero è che appunto con quegli sbafi in foto, dovuti anche sicuramente al cattivo seeing, non si può certo raggiungere un'immagine decente. Spero che quella foto, fatta con il cellulare, fosse almeno a fuoco e se quello è il fuoco si capisce che le condizioni in genere non erano ottimali. Non imputerei subito il problema allo strumento, tutto qui. Per esperienza personale so che le condizioni esterne circostanti, acclimatazione compresa, sono molto più importanti dello strumento in se.

mario de caro

Si , vero ma...
Quando si porta uno strumento al massimo del suo potenziale è matematico che la collimazione assume un valore superiore e va controllata scrupolosamente , se poi aggiungi il fatto che lumelis non sa ancora collimare il suo newton e che in particolare questo strumento è soggetto a scollimarsi con una certa facilità.....

ThePinkolino

Infatti nel mio primo commento prendo in considerazione anche la collimazione dello strumento. Non sono super attrezzi gli entry level di tute le marche, ma se messi nelle condizioni di lavorare bene comunque lavorano bene. Se il paragone viene sempre e solo fatto con strumenti di pregio è inutile che stiamo qui a parlare del nulla allora. Un takahashi scollimato non acclimatato che osserva da un tetto infuocato con davanti un camino che fuma funzionerà peggio di un astromaster collimato con aria immobile su di un prato. Perciò prima di cambiare strumento o spendere soldi a caso mi assicurerei di gestire al meglio quello che sia ha tra le mani, tanto poi se uno si appassiona la strumentite è assicurata.

mario de caro

Dalla foto non sembra malaccio , anche la montatura è decorosa , il mio 114 su eq1 era un aborto in confronto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Marte

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 14 luglio 2025, 19:35