Primo Telescopio

stevedet

Angelo G. Marsili ha scritto:

Comunque, son casi di chi osserva; ma buttare una fraccata di quattrini in uno zoom Baader, non mi pare un colpo di genio. Meglio provare prima con qualcosa di più economico o, meglio ancora, cercarne uno in prestito.

Guarda che io non ho mai parlato di genialata. Matpi ha chiesto degli zoom ed io ho condiviso con lui la mia esperienza col Baader che ritengo il migliore in circolazione, almeno in ambito astrofilo. Punto.

Detto questo, secondo me investire in oculari economici non ne vale mai la pena (zoom o non zoom) ed alzi la mano il neofita che non abbia fatto questo errore, per poi pentirsene più avanti. Ci si preoccupa del tele e poi si butta nel fok la prima lente che si riesce a comprare con i pochi soldi rimasti, mentre tutti sappiamo che la qualità di un oculare contribuisce per almeno al 50% alla resa di uno strumento e forse anche di più. Piuttosto meglio aspettare un anno, accontentandosi dei due oculari di serie, fare esperienza ed intanto mettere da parte una cifra adeguata a comprare un buon oculare, mirato al tipo di osservazioni che si vogliono fare. Imho naturalmente.

Angelo Cutolo

Io col mio dob, inseguo, non aspetto che l'oggetto passi nel campo, sarà che conosco perfettamente le reazioni del mio strumento (negli anni l'ho sempre migliorato, prestando attenzione alla fluidità dei movimenti), gli oculari a grande campo li uso essenzialmente per farci stare dento la porzione più ampia possibile dell'oggetto che sto osservando.

halpanewton

Quello che ti consiglio è di farti le ossa con un vecchio newton japan, un comune 114mm, ma anche un oppure
un 150, cercherai una buona montatura motorizzabile in futuro, una eq5 usata, e qualche oculare ortoscopico sempre japan, o zeiss ma hanno prezzi alti, anche da passo 24.5mm. Sei pronto per osservare.
Ciao

JohnHardening

Ho avuto anche io lo zoom baader e mi ci sono trovato bene usandolo fino ai 20mm, oltre si chiudeva il buco della serratura.
Lo presi come primo oculare decente e non me ne sono mai pentito, l'ho dato via insieme al cpc11 ed il resto.
Avevo anche la sua barlow dedicata (usata rarissimamente con il c11) e per i pianeti mi son sempre più che accontentato.
Non ne ho provati altri do zoom se non uno che non ricordo quale fosse ma era evidentemente peggiore.
Il baader può essere una buona soluzione come oculare unico, oltre alla comodità dello zoom non è troppo stretto di campo ed è piuttosto comodo da usare.
Quando ho venduto tutto tenni solo gli es82 come per non chiudere completamente la porta in attesa di un dob, poi ho deciso di cambiarli ma è un altra storia, comprite acuta.

Angelo G. Marsili

Vabbe', tanto non sono soldi miei...

Angelo, anch'io inseguo e non solo col Dobson, che ha vibrazioni tendenti a zero, ma anche col cavalletto video fino a 200x almeno.
Però, fra te e me contiamo un secolo e passa di attività...

Matpi

Ciao a tutti,
Volevo farvi sapere che alla fine ho preso il GSO Deluxe dai polacchi. Ci ha messo 6gg incluso il weekend.
Il montaggio è stato più facile del previsto.
L'unico problema lo ho avuto con l'allineamento del finder, dato che abitando all'ultimo piano e avendo un muretto davanti non potevo allinearlo sui comignoli di altre case. Ci ho messo un poco di più ad allinearlo su una stella ma è andata.
Ieri ho visto per la prima volta Giove e Saturno con una Super Ploss 9mm. Spettacolare.
Forse su Giove non si riescono a distinguere molto bene le bande rosse, ma per ora va bene.
Vorrei comprare una lente Barlow magari 2x e un oculare da 6mm o lì vicino per avere qualche vista sui pianeti più zoommata, cosa ne dite?

Angelo G. Marsili

La Lente di Barlow può servire per osservare i dettagli lunari ad alti ingrandimenti in condizioni di ottimo seeing e per la collimazione fine.
Prenderei piuttosto, oltre a un 6mm, un 8mm e metterei il 9mm in dotazione nel cassetto.
Mantieniti su oculari dal campo apparente superiore ai 68º: ti renderanno la vita facile finché non avrai maturato esperienza.

JohnHardening

Prima di oculari e barlow per spingere gli ingrandimenti, tipico di chi comincia, io prima prenderei altro.
Ti hanno dato un 30mm che ti da 40 ingrandimenti ed un 9mm che te ne da circa 133. Io prenderei per prima cosa un oculare nell'ordine dei 18/20mm che ti darebbe 60/70 ingrandimenti circa.
Poi se hai preso un 20 penserei ad un 13/14 o un 11 se hai preso un 18, ed infine ad un 8. Gia 9/8 millimetri cominciano a far inseguire molto, inseguire con una barlow(nel tuo caso quindi a 4,5mm che sono oltre i 266x) o prendere oculari più spinti da pochi a basso campo apparente potrebbe renderli poco utilizzabili sul dobson a causa dei continui movimenti per mantenere l'oggetto nel campo. Inoltre, dipendentemente da dove osservi, non sono molte le serate che permettono di salire con gli ingrandimenti.
Personalmente, almeno sotto gli 8/10mm prenderei oculari da 82° di campo in su, senza aver fretta.
Gli oculari, come detto altre volte, se buoni vengono a costare quanto uno strumento di medio livello.

Cercare di spingere molto con i pianeti non è la missione del dobson, si può fare, ma se alla fine l'uso è il planetario non è lo strumento più adeguato.

Matpi

Sisi, comprendo che il Dobson non sia principalmente per pianeti, ma lo ho da poco più di una settimana e ci sto ancora prendendo la mano. Inoltre non avendo ancora avuto la possibilità di portarlo in posti più bui, guardare i pianeti è la cosa più divertente al momento.
Stavo pensando anche di comprare gli adattatori per attaccare la reflex. Ho una Canon.
Purtroppo il mio GSO Deluxe non ha la filettatura(come lo skywatcher) per avvitare direttamente il Tring. Avrei bisogno anche del l'adattatore, conviene il 1.25" o 2". Per quanto riguarda il fuoco, si raggiunge con solo questi 2 pezzi?
Ho visto anche che esistono dei barilotti che permettono anche di inserire degli oculari, sarebbe meglio avere anche quello?
A che magnitudine arriva il telescopio senza oculari solo con la reflex?

Angelo G. Marsili

Conviene lasciar cadere l'argomento reflex, se non hai telescopi con montatura motorizzata e possibilità di autoguida. Con una manciata di foto alla Luna, l'argomento è esaurito. Non ci puoi fare altro, se lo strumento non è motorizzato e non ha una tavola equatoriale.
Ci sono, strumenti del genere: si parte da 13.000€.
Ma sono più degli Hale in miniatura, che dei Dobson.
Meglio destinare i soldi ad altro, per esempio il Telrad.

Non è che il Dobson non sia un telescopio da pianeti, è l'astrofilo principiante e per di più neo-dobsoniano, che non lo è.
I Dobsoniani esperti "sparano" ingrandimenti spaventosi con oculari da 40º di campo apparente a 5-600x (seeing permettendo) arrivando a 800-1000 per l'osservazione delle stelle binarie strettissime al limite teorico della risoluzione dello strumento, spesso di apertura superiore ai 500mm.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Primo Telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 20:39