1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottimo, sono sicuro che ti divertirai!
Per i tempi di posa ti renderai conto tu stesso fin dove potrai spingerti, finché vedrai le stelle puntiformi. Una cosa di cui avrai certamente bisogno è un telecomando per lo scatto remoto così da non toccare la fotocamera e non introdurre vibrazioni e ancora per poter programmare una serie di scatti che, potendo poi usare un pc, sommandoli gioveranno esponenzialmente alla tua immagine finale.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

La 4000d permette,tramite app canon gratuita di scattare da remoto con qualsiasi strumento android..tramite wifi..
Quindi userò da remoto il telefono.
Per fare foto con campi piu larghi prima o poi dovro dotarmi almeno di un acro 80 400

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Per cortesia, non facciamo disinformazione.

Giusto per buttare un argomento, vedi questa foto: Celestron C14, Canon 7D @ 6400 ISO e 30 secondi di posa:



Fai le dovute proporzioni ora.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

In effetti Mauro credevo che fosse chiaro il concetto ma in fondo poi ci si renderà conto seriamente sul campo.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ma sì, meglio specificare a scanso di equivoci, non tutti possono saperlo

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Non vi seguo scusate...Mauro cosa intendi?
La frase che hai ripreso dal mio messaggio riguarda le foto da smartphone che ho fatto..dicevo anche in quel caso con 8s di posa a 50x e sensore di cacca ho tirato fuori anche la nana bianca e accenni di colore..
Comunque m57 che hai postato è bellissima per essere di 30s...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Sì sì, certo, va bene.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

E questa è la mia M57 di questa sera… Praticamente allo Zenit, la Pentax è passata per poco tra il visual back e la base della montatura.
Messa a fuoco su una stella ma con vento sia in quota che a terra e Luna che mi illuminava a giorno non mi è stato semplice.
CPC800 XLT, 30 secondi a 3200 ISO scatto singolo.
Personalmente sono contento di questo risultato ( piccolo passo per me, grande passo per la mia esperienza fotografica ) perché ho sempre visto e continuerò a vedere questa nebula in b/n, sia con il Mak che con il C8 e mi sta bene così perché sono ben conscio del fatto che il visuale pone i suoi limiti, mentre in fotografia qualche paciugo colorato esce, meglio sarebbe con materiale adeguato che non è certo una reflex con una miliardata di piccoli pixels.

Astronomo,non riesco a capire se sia mosso o se sia problema di messa a fuoco...perche non provi a fuocheggiare con una bathinov messa davanti? Sono quasi certo che supereresti il problema.. Comunque vedo che i colori escono....è modificata la tua macchina? Astronomo ti chiedo un favore..ti andrebbe di fotografare qualche nebulosa che emette luce nel rosso e infrarosso? Giusto per curiosita...la mia go to è ancora da riparare...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

E' un po' di tutto @Ares86!
1) mosso ( 30 sec su AZ GOTO comunque iniziano a farsi vedere - vedi le stelle lunghe );
2) presumo scarsa sensibilità e contrasto del sensore alla luce del cielo
3) apertura del C8 ( f10) che rema contro
4) messa a fuoco, ovviamente
Conseguenza di questi fattori è che il live view della MIA reflex collegata al visual back non restituisce un'immagine stellare ben illuminata e nitida, adatta quindi per una messa a fuoco decente, ed anche puntando una stella luminosa il display della digitale risulta affetto da un forte rumore di fondo che disturba non poco ( tanti pixel bianchi ballerini che si confondono con le stelle … ) ed il fatto di attivare gli strumenti adatti a ridurne l'incidenza non aiuta.
Diversamente vanno le cose utilizzando la reflex con i suoi obiettivi: in questo caso e specialmente la Pentax presenta un live view abbordabile.
Almeno questo comportamento è quello che ho notato con le mie reflex, altre saranno sicuramente migliori.

Sempre ieri sera ho puntato M8, in un cielo bianco/giallo e con la luna a fianco che spegneva tutte le stelle attorno. Ho focheggiato un Galileiano perché subito vicino e poi ho scattato a caso e senza crederci per 14 sec sempre a 3200 ISO.
Vedi da solo che schifo viene fuori!
P.S: la Pentax NON è modificata. Attendo con impazienza di vedere i tuoi lavori con la Canon.