1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il problema per oggetti così bassi, oltre alla rifrazione atmosferica, è che il seeing è molto peggiore che non allo zenith. Non solo, ma pure la trasparenza è ben peggiore se non siamo in una zona di montagna o dal cielo particolarmente pulito, cosa che da casa mia non è. Quindi il correttore di rifrazione atmosferica non fa tutto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedere i dischi non è semplice come ti hanno già scritto. Probabilmente quello che vedi e la stella sfuocata dato il fatto che l'oculare lavora non perfettamente con il focheggiatore per colpa del backfocus. Prova con qualche prolunga e/o togli quella che hai.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Questo è chiaro, però non ho ancora capito se, al di là delle parole, qualcuno ce l'ha e ne può confermare l'utilità.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ne aveva accennato PaoloTrombetta: viewtopic.php?f=3&t=100324&hilit=Atmospheric+Dispersion+Corrector&start=10
Ma c'è solo questo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io non ce l'ho ma sono certo che sotto i 30° sia indispensabile se si vuole sperare di spremere il massimo delle riprese ad alta risoluzione (ovviamente se c'è un seeing adeguato .. Ed ho detto tutto!!) .. Ne avevo già discusso tempo fa, dipende dai filtri RGB usati ma il blu si allunga enormemente riducndo la risoluzione torale, anche il verde sotto i 30° scommetto che si allunga .. Ma la vera soluzione è andare a pantelleria

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Vedere il disco di Airy è utile per farsi uno star test sul campo, ed è quindi un importante "ferro del mestiere" di noi astrofili. John Dobson lo usava ed insegnava ad usarlo in sostituzione di qualsiasi test (Ronchi o Foucault).

Il problema è che in genere tendiamo a colpevolizzare il seeing quando molto più spesso la causa della turbolenza è all'interno del nostro tubo ottico, per una mancata acclimatazione del primario.

Sappiamo che il diametro del disco di Airy è uguale a parità di rapporto focale, cioè in un rifrattore 80 x400 (F5) ha un diametro di 6,7 micron , esattamente come in un 400 mm con focale di due metri; la differenza sta però nel fatto che un piccolo rifrattore ha un potere risolvente assai minore, e quindi quel dischetto avrà gli anellini molto più marcati e ben visibili di quelli molti più finemente dettagliati ma evanescenti, visibili attraversio un obiettivo diametro 400mm. Ecco perchè bisogna essere sicuri che l'acclimatazione non possa fare danno sconvolgendo più facilmente il disco di Airy di uno strumento con obiettivo grande.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Il disco di Airy ha una dimensione che dipende dal rapporto focale ed è indipendente dall'apertura del telescopio, ma questo vale sul piano focale, ossia in fotografia. Per il visuale la cosa è diversa e la sua dimensione diminuisce angolarmente con la focale. https://andreaconsole.altervista.org/in ... rmula#Airy

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie a tutti.
Buona notte.
Marco

_________________
"Ogni cometa, come ogni uomo, ha la sua storia" P. Maffei

Ciao a tutti.
Riprendo questo "vecchio" mio argomento perché finalmente ieri sera da un posto a 750 mt con un ottimo seeing (allo Zenith) puntando Vega e sfuocando in extrafocale a 250x ho visto le linee di diffrazione.
Se ne vedevano nettamente 5/6, ma il cerchietto nero era abbondantemente decentrato verso il basso...
Dovrò quindi accentrarlo al prossimo star test agendo sulle viti del primario?
Nel mezzo del cerchietto nero c'era un puntino...
Domanda: a parità di seeing e di situazioni ambientali lo star test può essere fatto anche con una luce puntiforme artificiale a distanza?
Attendo consigli.
Ciao.
Grazie.

_________________
"Ogni cometa, come ogni uomo, ha la sua storia" P. Maffei

abbondantemente? si devi collimare, però: la stella era perfettamente al centro del campo inquadrato? (se non lo era lo spostamento può essere) dovuto a quello.
Luci puntiformi artificiali non ne esistono... a meno di procurarti una stella artificiale (non è uno scherzo: è un aggeggio che si usa per collimare al chiuso. io non ne ho e non ne ho mai provate) - tutte le altre fonti luminose artificiali non sono puntiformi. nemmeno i pianeti lo sono e infatti non si collima sui pianeti addirittura qualcuno (ares), intelligentemente, per verificare di avere inquadrato un asteroide ha sfocato per vedere se il puntino presentasse dischi di Airy o no... appariva puntiforme, ma non lo era!

_________________
dovrete espellere anche me